Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2022 (4/17-245/2021;) от 28.12.2021

Материал № 4/17-39/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022 года                  г. Красноармейск

    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.

при помощнике судьи Бахматовой Т.В.

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Поварова А.В.

осужденного Герасимова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области ходатайство осужденного Герасимова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.В. осужден по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 19 декабря 2018 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2019 года, с учетом изменений внесенных постановлением № 454 президиума Московского областного суда от 23 октября 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 3 года 9 месяцев 26 дней, к отбытию осталось 3 года 2 месяца 3 дня.

Осужденный Герасимов В.В. обратился с ходатайством, в котором просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами, мотивируя тем, что он отбыл половину срока назначенного наказания, трудоустроен, нареканий со стороны мастера производственного участка не имеет, исковых требований по приговору суда не имеет, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, за время нахождения в исправительном учреждении встал на путь исправления.

Осужденный Герасимов В.В. в судебном заседании свое ходатайство поддержал и дал пояснения аналогичные изложенным в ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении, направленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство осужденного не поддержал.

Выслушав осужденного, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием замены неотбытой части наказания является вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена судом только к тем осужденным, которые, по его признанию, для своего исправления не нуждаются в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Как следует из представленных материалов Герасимов В.В. отбыл необходимый срок наказания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания за совершенное им преступление, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, с 17 мая 2021 года трудоустроен в должности оператора котельной, за время отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что получил взыскание в виде выговора, который в настоящее время считается действующим, поощрений за добросовестное отношение к труду и учебе не имеет. С 07 июля 2020 года состоит на профилактическом учете как «Склонен к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность», участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях не принимает, поддерживает отношения с осужденными как положительной, так и отрицательной направленности, к администрации учреждения настроен обособлено, в общении сдержан, тактичен, корректен на беседы воспитательного характера реагирует равнодушно, не всегда делает для себя правильные выводы, указанные недостатки устраняет, но требуется дополнительный контроль со стороны сотрудников администрации ИУ.

Сам по себе факт отбытия осужденным Герасимовым В.В. установленного законом срока наказания не является достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденным Герасимовым В.В. допускалось нарушение условий и порядка отбывания наказания. Так, за время, отбывания наказания, осужденный допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Факт допущенного нарушения порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что осужденный Герасимов В.В. игнорировал Правила внутреннего распорядка.

Из характеристики ФКУ ИК-7 не следует, что Герасимову В.В. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поведение Герасимова В.В. в период отбывания наказания, в целом, не может быть признано положительным.

Оценив в совокупности представленные материалы, позицию прокурора, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что меры воспитательного характера к настоящему времени являются не достаточными для Герасимова В.В., цели наказания не могут быть достигнуты путем замены наказания более мягким видом наказания, а потому не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Герасимова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 19 декабря 2018 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26 февраля 2019 года, с учетом изменений внесенных постановлением № 454 президиума Московского областного суда от 23 октября 2019 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.А. Середа