Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2023 ~ М-1362/2023 от 01.06.2023

                               Дело № 2-1527/2023

УИД 73RS0013-01-2023-001887-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                                                                                               г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., с участием адвоката Данилова И.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Мамоевой Б. Т., Демковой Л. А., Пудакиной А. А., Гусеевой С. А., Мамоевой Х. А., Мамоеву Ш. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском к наследственному имуществу Мамоевой Б. Г., в обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №* от (ДАТА) ПАО «Восточный экспресс банк» выдал Мамоевой Б.Т. кредит в сумме 156887,61 руб. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Задолженность ответчика составила 72996,72 руб. Мамоева Б.Т. умерла (ДАТА).

Просит взыскать с наследников Мамоевой Б.Т. в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в размере 72996,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2389,90 руб.

Судом к участию по делу привлечены в качестве ответчиков Демкова Л.А., Пудакина А.А., Гусеева С.А., Мамоева Х.А., Мамоев Ш.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Демкова Л.А., а также ее представитель Данилов И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ссылаясь на истечение срока исковой давности по делу. Также указали о том, что в материалах дела отсутствует оригинал кредитного договора.

Ответчики Пудакина А.А., Гусеева С.А., Мамоева Х.А., Мамоев Ш.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму г займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного Договора, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления следует, что (ДАТА) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мамоевой Б.Т. был заключен договор кредитования №* на сумму 156887,61 руб.

Согласно выписке по счету Мамоевой был предоставлен кредит (л.д.6-10).

Мамоева Б.Т. умерла (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти.

Демкова Л.А. является наследником по закону, что следует из представленного в суд свидетельства ол праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено бесспорных доказательств заключения договора с Мамоевой Б.Т.. Кредитный договор, содержащий подпись Мамоевой Б.Т. о согласии с его заключением суду не предоставлено несмотря на запрос суда о предоставлении таких доказательств. Напротив предоставлен ответ с указанием на то обстоятельство, что копия кредитного договора в архиве банка отсутствует.

Представленная в суд выписка по счету, при отсутствии кредитного договора с оговоренными условиями, не является основанием для взыскания денежных сумм.

Принимая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░