Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2015 от 20.12.2014

Дело № 5- /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Юдкина Е.И. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев материал в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 <адрес>, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, № ФИО1, <адрес>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка ранее не привлекался, административное задержание с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 25 мин, находясь в помещении кафе <данные изъяты> по улице <адрес> <адрес> Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела ФИО2 от услуг адвоката отказался, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2 доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных по ст.17.9 КоАП РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, один из посетителей кафе «ФрантЭль», громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на их неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал; рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 25 мин, находясь в помещении кафе <данные изъяты> по улице <адрес> Волгограда, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан и персонала кафе, не реагировал.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В этой связи прихожу к выводу, что хотя в действиях ФИО2 формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия тяжести наступивших последствий, нахожу, что действия ФИО2 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 не установлено.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, с прекращением производства по делу.

На основании ст. 2.9, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием, о чем объявить ему в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: