Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6903/2018 ~ М-5488/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-6903/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Воронеж                            10 декабря 2018 года

    Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

представителя ответчика Котельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мальцева Алексея Михайловича к    ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,    компенсации морального вреда,    штрафа, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Мальцев    А.М.    обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором     просил    взыскать с ответчика    неустойку в размере     60 000 руб., расходы по составлению претензии 4000 руб.,     штраф,    компенсацию морального вреда 3000 рублей,    расходы по оплате услуг представителя. В обоснование исковых требований указал, что 24.03.2016 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, гос номер    (№), и автомобилем     БМВ Х5, гос. номер (№) под управлением     Мальцева    А.М. Виновным в результате     ДТП признан водитель автомобиля    ВАЗ 21102. 06.04.2016 г.    документы направлены в страховую компанию. Страховая компания выплату страхового возмещения не    произвела. Решением ленинского районного суда г. Воронежа от    26.10.16 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу    Мальцева    А.М.    страховое возмещение в размере 193900 руб.,    расходы по экспертизе 12 000    руб., компенсацию морального вреда    1000 руб.,    штраф 80 000 руб.,    судебные расходы 13 000 руб. истец просит суд взыскать неустойку в размере 60 000 руб. Указанные обстоятельства, послужили основанием для     обращения в суд с настоящим иском.

          Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Котельникова А.С. возражала против удовлетворения исковых требований,     указала, что неустойка за данный период времени    была взыскана     решением    суда от 20.11.2017 г.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно... лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно     п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Установлено, что 24.03.2016 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102, гос номер    (№), и автомобилем     БМВ Х5, гос. номер (№) под управлением     Мальцева    (ФИО)4 в результате     ДТП признан водитель автомобиля    ВАЗ 21102.

06.04.2016 г.    документы направлены в страховую компанию. Страховая компания выплату страхового возмещения не    произвела.    Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от    26.10.16 г. взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу    Мальцева    А.М.    страховое возмещение в размере 193900 руб.,    расходы по экспертизе 12 000    руб., компенсацию морального вреда    1000 руб.,    штраф 80 000 руб.,    судебные расходы 13 000 руб.

Апелляционным определением    Воронежского Областного суда    от 16.05.2017 года    решение     Ленинского    районного    суда г. Воронежа от    26.10.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба    без    удовлетворения.

20.11.2017 года    решением Ленинского районного суда взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу    Мальцева    А.М.      неустойка в размере    80 000 руб., за период с    27.04.2016 года    по 24.10.2017 года,    судебные расходы в размере    2000 руб., а всего    82 000 руб.

08.10.2018 года Мальцев    А.М. повторно обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за период с 27.04.2016 года    по 24.10.2017 года в размере 60 000 руб., направив досудебную претензию в    адрес страховой компании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судом ранее    была    взыскана неустойка за спорный период времени,    то    оснований для повторного    взыскания      неустойки в размере 60 000 руб.     не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика     компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Мальцева Алексея Михайловича к    ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,    компенсации морального вреда,    штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                               А.В. Колычева