Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2012 ~ М-1292/2012 от 30.05.2012

           Дело № 2- 1376/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                             12 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Васильеве А.И.,

с участием представителя истца Елисеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жульевой В.Н. к Ершову Н.А о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Жульева В.Н. обратилась в суд с иском к Ершову Н.А. о взыскании суммы долга, указала, что 16.12.2009г. ответчик взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев с ежемесячной выплатой <данные изъяты> от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В указанный срок ответчик долг не вернул, но продолжал выплачивать проценты вплоть до 16 августа 2010г. включительно. В последующем выплату процентов прекратил, долг не вернул. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с 16.08.2010г. по 16.04.2012г., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей начиная с 16.06.2010 года по 16.04.2012 год.

Истец Жульева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Елисеева Л.В., действующая на основании доверенности от 06.06.2011года в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Ершов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что 16.12.2009 года Ершов Н.А. взял в долг у Жульевой В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком выплаты долга на шесть месяцев под <данные изъяты> в месяц от суммы займа.

Данные обстоятельства подтверждены собственноручной распиской Ершова Н.А. от 16.12.2009 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.

Доказательств возврата указанной суммы займа и процентов по договору ответчиком не представлено.

Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа в установленный договором срок отсутствуют, а нахождение долговых расписок у кредитора - истца по делу свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с Ершова Н.А. в пользу Жульевой В.Н. сумму основного долга - <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Жульевой В.Н. к Ершову Н.А. о взыскании суммы процентов за период с 16.08.2010г. по 16.04.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2010г. по 16.04.2012г. в сумме <данные изъяты> рублей, применяя ставку рефинансирования Центробанка РФ <данные изъяты> годовых <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования Жульевой В.Н. к Ершову Н.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как видно из квитанции серии № от 30.06.2012 г. истцом уплачено за представительство в суде <данные изъяты> руб., консультацию <данные изъяты> руб., составление иска <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, занятости представителя в одном судебном заседании суд полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. Расходы истца по оплате консультации юриста и составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Жульевой В.Н. к Ершову Н.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Ершова Н.А. в пользу Жульевой В.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 16.08.2010 года по 16.04.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2010 года по 16.04.2012 года в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по делу <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ершова Н.А. в доход бюджета Муниципального образования г. Орск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Ершову Н.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17 июля 2012г.