Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2017 ~ М-581/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-881/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Остриченко О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к Остриченко О.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №** от ** в размере 596 015 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 15 160 рублей 16 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ** модель **, VIN: **, год выпуска **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ** рублей.

В обоснование иска указано, что ** Остриченко О.Б. обратился в ОАО АКб «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере ** рубля на приобретение автомобиля ** модель **, VIN: **, ** года впуска. ОАО АКБ «Росбанк» акцептировало данную оферту путем перечисления ** денежных средств в размере ** рубля ** копеек на счет заемщика №**, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до **. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами в размере ** рублей ** копеек. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены. Задолженность ответчика составляет ** рублей ** копейки. В связи с чем просит взыскать задолженность по договору и обратить взыскание на предмет залога.

Определением от ** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Шукшин Р.Д.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Остриченко О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Третье лицо Шукшин Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены общие правила территориальной подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец обращаясь с настоящим иском в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области предъявил его по месту жительства ответчика: **.

Согласно сведениям, представленным из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» ответчик Остриченко О.Б. снят с регистрационного учета по адресу: ** в **. Сведения о регистрации ответчика по новому адресу подтверждены информацией представленной из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

С учетом того, что настоящее дело было принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Остриченко О.Б. в Калининский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-881/2017 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Остриченко О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                         М.С. Каракаш