Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2012 ~ М-292/2012 от 19.01.2012

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Озеровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Кристалловой ФИО6 к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о защите прав потребителей,

Установил:

Самарская региональная общественная организация «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Кристалловой С.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал». В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Кристалловой С.Л. был заключен кредитный договор № с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» на предоставление денежных средств в размере 165 880 руб., сроком на 36 месяцев под 45% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был перезаключен кредитный договор №, по условиям которого Кристалловой С.Л. были предоставлены денежные средства в сумме 116172 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 12% годовых, при полной стоимости кредита 28%.

В соответствии с графиком платежей кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за обслуживание кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж в размере 813,20 руб. На момент обращения в суд сумма комиссии за обслуживание вышеуказанного кредита, выплаченная истцом составляет 25209,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Кристалловой С.Л. была направлена претензия, согласно которой ООО КБ «Ренессанс-Кредит» было предложено возвратить в добровольном порядке начисленные и ежемесячно удерживаемые денежные средства в сумме 813,20 руб. за обслуживание кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные убытки, связанные с оплатой комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1990,56 руб. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление, однако ответ до настоящего времени не получен, обязательство по возврату незаконно полученных денежных средств не исполнено. Сумма убытков в виде уплаты комиссий за обслуживание кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ понесенных Кристалловой С.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9950,80 руб.

В связи с чем, Самарская региональная общественная организация Поволжское объединение в защиту прав потребителей» действующая в интересах Кристалловой С.Л., просит суд признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета недействительными, признать взимание ООО КБ «Ренессанс-Капитал» с истца денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу Кристалловой С.Л. незаконно полученные денежные средства в сумме 25209,20 руб., взыскать с ООО КБ «Ренесан-Капитал» в пользу Кристалловой С.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6346,26 руб., отменить условие договора в части взимания комиссии за расчетное обслуживание кредита, признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета недействительными, признать взимание ООО КБ «Ренессанс-Капитал» денежных средств с Кристалловой С.Л., указанных как комиссия за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу Кристалловой С.Л. убытки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9950,80 руб., взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу Кристалловой С.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2565,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 50% взысканного штрафа перечислить на счет Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела представитель Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» действующий в интересах Кристалловой С.Л. - Аминев Д.Р. по доверенности исковые требования уточнил в части взыскания комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ООО КБ «Реннесанс Капитал» в пользу Кристалловой С.Л., комиссию и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31984,15 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, убытки и проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12621,39 руб. остальные требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» действующий в интересах Кристалловой С.Л. - Аминев Д.Р. по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенном в описательной части решения. Также указал, что кредит не погашен, задолженности не имеется.

Представитель ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить срок исковой давности, рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

По смыслу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс-Капитал» предоставил кредит (№) Кристалловой С.Л. на сумму 165 880 руб., сроком на 36 месяцев под 45% годовых. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был перезаключен договор (№), по условиям которого Кристалловой С.Л. были предоставлены денежные средства в сумме 116172 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по<адрес>% годовых, при полной стоимости кредита 28%.

Согласно общих условий предоставления кредитов в российских рублях заемщик уплачивает банку комиссию за предоставление кредита, комиссия уплачивается заемщиком одновременно с осуществлением заемщиком платежа в погашение кредитами начисленных процентов соответствии с условиями и в порядке предусмотренном в приложении и в указанных условиях. При этом данная комиссия уплачивается дополнительно к платежу в погашение кредита и процентов (л.д. 17).

В соответствии с графиком платежей договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж (комиссию) в размере 813,20 руб. В связи с тем, что комиссия незаконно начислена, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 23-25), в которой предложил возвратить в добровольном порядке начисленные и ежемесячно удерживаемые денежные средства в сумме 813,20 руб. за обслуживание кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные убытки, связанные с оплатой комиссии за обслуживание кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1990,56 руб. ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанная претензия получена ответчиком, о чем имеется почтовое уведомление (л.д. 26).

По мнению истца при заключении договоров ООО КБ «Ренессанс-Капитал» были нарушены имущественные права, путем включения в договора условий не соответствующих закону.

В соответствии со ст.168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона ничтожна.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, исполнение указанной сделки, началось ДД.ММ.ГГГГ в день перечисления денежных средств на текущий счет Кристалловой С.Л., таким образом, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ

Судом приняты во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В связи с чем, суд находит, что требования истца признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета недействительными, признать взимание ООО КБ «Ренессанс-Капитал» денежных средств с Кристалловой С.Л., указанных как комиссия за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу Кристалловой С.Л. убытки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12621,39 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из договора от ДД.ММ.ГГГГ (№) заключенный между сторонами, он содержит и другие виды платежей, кроме единовременного платежа за выдачу кредита, то есть истец принял условия договора, о чем имеется его подпись. Согласно представленных ответчиком выписок по лицевому счету, кредит не погашен.

В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ банк вправе предусмотреть в кредитном договоре обязанность заемщика выплачивать не только вознаграждение за пользование кредитом в виде процентов годовых, но и любое другое вознаграждение в какой угодно форме. В частности и. 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Следовательно, включение в договор условия об уплате банку комиссий за выдачу кредита, обслуживание кредита или иных комиссий нельзя расценить как нарушение прав потребителя, поскольку истица просила кредит, обязуясь неукоснительно соблюдать Условия и Предложения, с которыми она ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на Заявлении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2012░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _____________

░░░░░

░░░░░░░░░