Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2014 ~ М-1968/2014 от 25.11.2014

ДЕЛО №2-1954(1)/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года                                                        г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием адвоката Джелиловой Н.К.

при секретаре Волкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Косыревой Л. В. к Чураковой Е. Н., Косыревой О. Н., Граблину В. П. о прекращении права пользования жилой площадью и к Семеновой Г. А., Семенову П. А. и Данилину В. В.ичу об отсутствии права пользования жилым помещением

установил:

Косырева Л.В. обратилась в суд с иском к Чураковой Е.Н., Косыревой О.Н., Граблину В.П., Семеновой Г.А., Семенову П.А. и Данилину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственницей указанной выше квартиры на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В ее квартире, совместно с нею были зарегистрированы ответчики. Вышеуказанные лица в настоящее время не проживают по месту регистрации, не несут материальные затраты, связанные с содержанием данной квартирыЧураковой Е. Н., Косыревой О. Н., Граблину В. П. о прекращении права пользования жилой площадью и к Семеновой Г. А., Семенову П. А. и Данилину В. В.ичу, между нею и ими не было заключено соглашений о пользовании жилым помещением. При этом Чуракова Е.Н. не проживает в квартире с 1988 года в связи с выездом в <адрес>, Косырева О.Н. не проживает с 1992 года и проживает с семьей в городе <адрес>, Граблин В.П. выехал в 2010 году в неизвестном направлении. Семенова Г.А., Семенов П.А. и Данилин В.В. в ее квартире никогда не проживала, а были зарегистрированы для трудоустройства.

В ходе рассмотрения дела истица изменила свои требования в части, просит признать у Семеновой Г.А., Семенова П.А. и Данилина В.В. отсутствие права пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и дала объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что Чуракова Е.Н. и Косырева О.Н. ее дочери, они много лет назад после окончания школы, уехали в Вольск на учебу, а после окончания учебы домой не вернулись, старшая дочь Чуракова Е.Н. проживает с мужем в Волгограде, а Косырева О.Н. в Вольске. Граблин В.П. - ее сын, он несколько лет назад уехал в <адрес>, а потом вернулся, живет и работает в <адрес>. Ее дети согласны сняться с регистрационного учета, но старшая дочь живет далеко, а у сына и второй дочери проблемы с паспортами. Семеновы (мать и сын) ранее проживали в этом же селе, продали свое жилье и уехали <адрес> на заработки, но затем вернулись. Так как им необходимо было устраиваться на работу, они попросили зарегистрировать их у себя. В квартиру они не вселялись и никогда не проживали. Сами они уехали в <адрес>, где и проживают по настоящее время Данилин В.В. работал в <адрес> ветеринаром и попросил зарегистрировать его, хотя в ее квартиру он также никогда не вселялся, Он уехал в <адрес> или <адрес>, летом он приехал в <адрес>, она попросила его выписаться, он согласился, но так этого и не сделал. Семеновы и Данилин В.В. родственниками ей не являются.

Представитель истца - адвокат Джелилова Н.К. доводы своей доверительницы поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, ответчица Чуракова Е.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска она не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, ее представителя, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Косыревой Л.В. на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги следует, что в указанной квартире зарегистрированы на момент рассмотрения дела истица, Чуракова Е.Н., Косырева О.Н., Граблин В.П., Семенова Г.А., Семенов П.А. и Данилин В.В..

На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Следовательно, основаниями для приобретения ответчиками Семеновой Г.А., Семенова П.А. и Данилина В.В. права на жилую площадь спорной квартиры является их вселение в квартиру в качестве членов семьи собственника, либо заключение договора найма, договора безвозмездного пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Данное положение означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу пунктов 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, что ответчики Чуракова Е.Н., Косырева О.Н. и Граблин В.П. в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства с проживающей в квартире собственницей жилого помещения, не ведут, расходов на содержание жилья не несут, поэтому членами семьи собственника указанной выше квартиры, они не являются. Ответчики Семенова Г.А., Семенов П.А. и Данилин В.В. членами семьи истицы никогда не являлись, совместно с нею в этой квартире не проживали, участия в содержании жилого помещения не принимали.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетеля Е.

Таким образом, анализируя изложенные выше факты, суд полагает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░░ ░.░.