Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2014 ~ М-1968/2014 от 25.11.2014

ДЕЛО №2-1954(1)/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года                                                        г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием адвоката Джелиловой Н.К.

при секретаре Волкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Косыревой Л. В. к Чураковой Е. Н., Косыревой О. Н., Граблину В. П. о прекращении права пользования жилой площадью и к Семеновой Г. А., Семенову П. А. и Данилину В. В.ичу об отсутствии права пользования жилым помещением

установил:

Косырева Л.В. обратилась в суд с иском к Чураковой Е.Н., Косыревой О.Н., Граблину В.П., Семеновой Г.А., Семенову П.А. и Данилину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственницей указанной выше квартиры на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В ее квартире, совместно с нею были зарегистрированы ответчики. Вышеуказанные лица в настоящее время не проживают по месту регистрации, не несут материальные затраты, связанные с содержанием данной квартирыЧураковой Е. Н., Косыревой О. Н., Граблину В. П. о прекращении права пользования жилой площадью и к Семеновой Г. А., Семенову П. А. и Данилину В. В.ичу, между нею и ими не было заключено соглашений о пользовании жилым помещением. При этом Чуракова Е.Н. не проживает в квартире с 1988 года в связи с выездом в <адрес>, Косырева О.Н. не проживает с 1992 года и проживает с семьей в городе <адрес>, Граблин В.П. выехал в 2010 году в неизвестном направлении. Семенова Г.А., Семенов П.А. и Данилин В.В. в ее квартире никогда не проживала, а были зарегистрированы для трудоустройства.

В ходе рассмотрения дела истица изменила свои требования в части, просит признать у Семеновой Г.А., Семенова П.А. и Данилина В.В. отсутствие права пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и дала объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что Чуракова Е.Н. и Косырева О.Н. ее дочери, они много лет назад после окончания школы, уехали в Вольск на учебу, а после окончания учебы домой не вернулись, старшая дочь Чуракова Е.Н. проживает с мужем в Волгограде, а Косырева О.Н. в Вольске. Граблин В.П. - ее сын, он несколько лет назад уехал в <адрес>, а потом вернулся, живет и работает в <адрес>. Ее дети согласны сняться с регистрационного учета, но старшая дочь живет далеко, а у сына и второй дочери проблемы с паспортами. Семеновы (мать и сын) ранее проживали в этом же селе, продали свое жилье и уехали <адрес> на заработки, но затем вернулись. Так как им необходимо было устраиваться на работу, они попросили зарегистрировать их у себя. В квартиру они не вселялись и никогда не проживали. Сами они уехали в <адрес>, где и проживают по настоящее время Данилин В.В. работал в <адрес> ветеринаром и попросил зарегистрировать его, хотя в ее квартиру он также никогда не вселялся, Он уехал в <адрес> или <адрес>, летом он приехал в <адрес>, она попросила его выписаться, он согласился, но так этого и не сделал. Семеновы и Данилин В.В. родственниками ей не являются.

Представитель истца - адвокат Джелилова Н.К. доводы своей доверительницы поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, ответчица Чуракова Е.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска она не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, ее представителя, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Косыревой Л.В. на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги следует, что в указанной квартире зарегистрированы на момент рассмотрения дела истица, Чуракова Е.Н., Косырева О.Н., Граблин В.П., Семенова Г.А., Семенов П.А. и Данилин В.В..

На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Следовательно, основаниями для приобретения ответчиками Семеновой Г.А., Семенова П.А. и Данилина В.В. права на жилую площадь спорной квартиры является их вселение в квартиру в качестве членов семьи собственника, либо заключение договора найма, договора безвозмездного пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Данное положение означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу пунктов 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, что ответчики Чуракова Е.Н., Косырева О.Н. и Граблин В.П. в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства с проживающей в квартире собственницей жилого помещения, не ведут, расходов на содержание жилья не несут, поэтому членами семьи собственника указанной выше квартиры, они не являются. Ответчики Семенова Г.А., Семенов П.А. и Данилин В.В. членами семьи истицы никогда не являлись, совместно с нею в этой квартире не проживали, участия в содержании жилого помещения не принимали.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетеля Е.

Таким образом, анализируя изложенные выше факты, суд полагает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Косыревой Л. В. к Чураковой Е. Н., Косыревой О. Н., Граблину В. П. о прекращении права пользования жилой площадью и к Семеновой Г. А., Семенову П. А. и Данилину В. В.ичу об отсутствии права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Чуракову Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Косыреву О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Граблина В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением <адрес> <адрес>.

Признать отсутствие у Семеновой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Данилина В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением <адрес> <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Чураковой Е. Н., Косыревой О. Н., Граблина В. П., Семеновой Г. А., Семенова П. А. и Данилина В. В.ича с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                 Карпинская А.В.