Решение по делу № 2-31/2021 (2-385/2020;) ~ М-387/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-31/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 г.         п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием представителя истца Гуменюк Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда России в Куединском районе Пермского края к Байдиной Дарье Павловне о возвращении неосновательного обогащения

установил:

Управление Пенсионного фонда России в Куединском районе Пермского края обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Байдиной Д.П., мотивируя тем, что Байдина Д.П. является получателем пенсии по потери кормильца, кроме того она являлась получателем федеральной социальной доплаты. ДД.ММ.ГГГГ Байдина Д.П. обратилась в Управлением ПФ с заявлением о назначении пенсии и представила справку о том, что она обучается по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КФГАПОУ «Краевой политехнический колледж». Ответчику была назначена пенсия. В Управление ПФ поступила информация о том, что Байдина Д.П. на основании приказа №-кс от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из колледжа. В связи с выявленными обстоятельствами Управлением ПФ было принято решение о взыскании с Байдиной Д.П. излишне полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36458 руб. 52 коп. и переплаты федеральной социальной доплаты за указанный период в сумме 15490 руб. 38 коп. Добровольно <ФИО>1 сумму долга не уплатила. Истец просит взыскать в пользу УПФР в Куединском районе Пермского края с Байдиной Д.П. сумму неосновательного обогащения в размере 51948 руб. 90 коп.

В судебном заседании в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произведена процессуальная замена стороны истца ГУ-УПФ РФ в Куединском районе на ГУ-УПФ РФ в г. Оса Пермского края (межрайонное) в связи с реорганизацией некоторых территориальных органов ПФР в Пермском крае на основании постановления Правления пенсионного фонда РФ № 658п от 9 сентября 2020г..

В судебном заседании представитель истца Гуменюк Р.М. в связи с процессуальной заменой истца уточнила исковые требования, просила взыскать с Байдиной Д.П. сумму неосновательного обогащения в пользу Управления Пенсионного фонда России в г. Осе Пермского края (межрайонное) в сумме 51948,9 рублей, на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивала, дополнив, что до настоящего времени Байдиной Д.П. денежные средства не вносились.

Ответчик Байдина Д.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд по причине: истечение срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Байдина Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда России в Куединском районе с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца (л.д. 8-10), представила справку о том, что она обучается по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КФГАПОУ «Краевой политехнический колледж» (л.д. 16).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.             № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Байдиной Д.П. назначена пенсия по потери кормильца.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.            № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на иждивении.Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Кроме того в соответствии со ст. 12.1 с Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Байдина Д.П. является получателем федеральной социальной доплаты к пенсии.

Согласно справке КФГАПОУ «Краевой политехнический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 отчислена приказом №-КС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с протоколами УПФР в Куединском районе от ДД.ММ.ГГГГ и расчетами излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и федеральной социальной доплаты в связи с несообщением об отчислении из учебного заведения выявлены излишне выплаченные Байдиной Д.П. суммы пенсии в размере 36458 руб. 52 коп. и федеральной социальной доплаты в размере 15490 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18, 22, 23).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что денежные выплаты получены ответчиком Байдиной Д.П. без установленных законом оснований, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Байдиной Д.П. подлежит взысканию также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Пенсионного фонда России в г. Осе Пермского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Байдиной Дарьи Павловны в пользу Управления Пенсионного фонда России в г. Осе Пермского края (межрайонное) сумму неосновательного обогащения в размере 51948 рублей 90 копеек.

Взыскать с Байдиной Дарьи Павловны государственную пошлину в доход государства в размере 1749 рублей 47 копеек.

Разъяснить ответчику о том, что на заочное решение может быть подано заявление об его отмене в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                        О.В. Ермакова