Приговор по делу № 1-839/2019 от 11.11.2019

Дело № 1-839/2019

74MS0110-01-2018-001968-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области             12 декабря 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Бараева Д.И., Рудакова Е.В.,

подсудимого Семенова А.В.,

защитника – адвоката Ефременкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова А.В., ДАТА года рождения, уроженца ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 05 декабря 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 23.01.2018, дополнительное наказание 15.12.2018),

- 21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

- 11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

- 04 марта 2019 года Еткульским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 11.09.2018 г.) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В. 15.06.2018 года, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 05.12.2016 г., а также по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 21.06.2017, не имея водительского удостоверения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Семенов 15.06.2018 года в период времени до 23 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, и стал передвигаться на указанном автомобиле по проезжей части улиц г. Копейска, в том числе по ул. Новосибирской г. Копейска Челябинской области.

15 июня 2018 года в 23 часа 45 минут Семенов, находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением вышеуказанным автомобилем возле дома № 14 по ул. Новосибирской г. Копейска Челябинской области инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС Челябинской области, после чего отстранен от управления автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР.

16 июня 2018 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут при проведении у дома АДРЕС сотрудником Госавтоинспекции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения было установлено состояние алкогольного опьянения Семенова А.В., в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в размере 0,256 мг/л.

Подсудимый Семенов вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился Семенов, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенову, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот при его задержании дал подробные изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, состояние здоровья его и близких, беременность супруги.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений Семенова не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данные объяснения судом учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Семенов А.Л. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, характеризуется в целом положительно.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не обсуждает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что будет вполне соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности, имущественному и социальному положению подсудимого, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иной, альтернативный, в том числе более мягкий, вид наказания, применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого, характере совершенного преступления, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Семенова положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание Семенову должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Использование именного данного принципа, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в колонии-поселении.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Еткульского районного суда Челябинской области от 04 марта 2019 года, окончательно Семенову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения Семенову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Назначить Семенову А.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями cт.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Семенову А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования Семенова А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Еткульского районного суда Челябинской области от 04 марта 2019 года, а именно:

- лишение свободы: период с 12 августа 2018 по 31 мая 2019 года, из которых периоды с 28 ноября 2018 по 28 января 2019, с 04 марта 2019 до 15 марта 2019 на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтены из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами: с 31 мая 2019 года до дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью от 16.06.2018 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: