Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43797/2019 от 28.10.2019

Судья: Корныльев В.В. Дело № 33-43797/19 (2-2850\18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 ноября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

при помощнике судьи Жихаревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Шаловских С.А. на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением Крымского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года, удовлетворено заявление ответчика ИП Габаташвили В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 01.10.2018г. по делу по иску Шаловских С.А. к ИП Габаташвили В.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и обращении взыскания на имущество.

В частной жалобе истец Шаловских С.А. просит отменить определение суда по тем основаниям, что ответчик 25.10.2018 г. подал апелляционную жалобу на решение суда от 01.10.2018г., 20.11.2018г. ответчик апелляционную жалобу отозвал и обратился с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, определением суда от 28.02.2018 г. суд решение отменил. Апелляционным определением от 06.06.2019г. указанное определение было отменено. 15.07.2019г. ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.10.2019г., для лица, отказавшегося от апелляционной жалобы, повторное обращение с апелляционной жалобой не допустимо.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, прихожу к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Судом установлено, что в заявлении о восстановлении срока ответчик ИП Габаташвили В.А. ссылается на тот факт, что после вступления решения суда от 01.10.2018 года в законную силу, обратился в Крымский районный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Крымского районного суда от 01.10.2018 года. Определением суда от 28.02.2019 года указанное заявление удовлетворено, суд отменил решение Крымского районного суда от 01.10.2018 года.

Не согласившись с вынесенным определением, Шаловских С.А. подал частную жалобу на указанный судебный акт. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.06.2019 года, определение Крымского районного суда от 28.02.2019 года было отменено, в удовлетворении его заявления отказано.

Апелляционное определение получено ответчиком только 02.07.2019 года, таким образом, по уважительной причине пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Крымского районного суда от 01.10.2018 года.

Однако, как следует из представленных судебной коллегии материалов видно, что ответчик ИП Габаташвили В.А. 25 октября 2018 года подал апелляционную жалобу на решение суда от 01.10.2018 года, то есть в пределах срока для апелляционного обжалования.

Однако, 20 ноября 2018 года данная апелляционная жалоба была отозвана ответчиком и подано заявление в суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 01.10.2018 года.

Так как, в материалах дела, отсутствуют доказательства уважительных причин пропуска срока и ответчик ранее подавал апелляционную жалобу на решение суда от 01.10.2018 года, то у суда отсутствовали основания для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 01.10.2018г.

Согласно ст. 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, является основанием для отмены судебного решения.

В связи с изложенным, определение Крымского районного суда Краснодарского края от 17 сентября 2019 года, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку судом неправильно истолкованы и применены нормы процессуального права.

В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика ИП Габаташвили В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.10.2018г., поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока. То обстоятельство, что ответчик поздно получил апелляционное определение об отказе в отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не может служить основанием признания пропущенного срока на подачу апелляционное жалобы на оспариваемое решение суда уважительной причиной, так как ранее ответчик отказался обжаловать решение Крымского районного суда Краснодарского края от 01.10.2018г. в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.10.2018░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░