Судебный акт #1 () по делу № 22-906/2018 от 24.04.2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дубов А.Ю. Дело № 22-906/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 23 мая 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Гобузова Д.С., Львова Г.В.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

защитника - адвоката Азмуханова В.Р.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Азмуханова В.Р., поданной в интересах осужденного Корнилова А.А., на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2018 года, которым

КОРНИЛОВ Антон Александрович,

***, судимый:

- 24.01.2007 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.10.2011) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. 13.11.2014 освобожденный по отбытии срока,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Корнилова А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 марта 2018 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Гобузова Д.С., выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнилов А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление Корниловым А.А. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Адвокат Азмуханов В.Р. в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Корнилова А.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Полагает, что назначенное осужденному Корнилову А.А. наказание является несправедливым, так как является суровым и не соответствует тяжести совершенного им преступления, а также данным о его личности.

При назначении наказания не были приняты во внимание положительные сведения в отношении Корнилова А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Нахождение супруги Корнилова А.А. в состоянии беременности, наличие хронических заболеваний, позволяли суду применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, адвокат Азмуханов В.Р. просит приговор изменить, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначить Корнилову А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- защитник осужденного Корнилова А.А. - адвокат Азмуханов В.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая на то, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что Корнилов А.А. согласился с обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство Корниловым А.А. было заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после предварительной консультации с адвокатом, что подтверждено им в условиях открытого судебного заседания.

Суд убедился в судебном заседании в том, что Корнилову А.А. понятна сущность обвинения и последний осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Полякова И.А., защитник подсудимого - адвокат Азмуханов В.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выяснив отношение подсудимого Корнилова А.А. к предъявленному обвинению, убедившись в том, что последний поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в таком порядке, а также выслушав мнение участников процесса, суд обосновано пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Корнилов А.А., в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действиям Корнилова А.А. судом дана верная квалификация, которая соответствует обстоятельствам дела, а именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, несмотря на доводы жалобы, суд, среди прочих, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал: состояние здоровья Корнилова А.А. и состояние здоровья его близких родственников; наличие на его иждивении неработающей супруги, которые в полной мере учитывались при назначении наказания.

Исходя из материалов дела, оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, иных обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе, не имеется.

Проанализировав данные, характеризующие личность Корнилова А.А., суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признал рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Корнилову А.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества.

Оснований к назначению Корнилову А.А. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено.

Судебная коллегия не усматривает таких оснований и по доводам апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, назначенное Корнилову А.А. наказание является справедливым, оснований для изменения вида наказания и для его смягчения по доводам жалобы не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2018 года в отношении Корнилова Антона Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи