Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31787/2021 от 19.10.2021

Судья: Клочкова С.И.     Дело № 33-31787/2021

УИД 50RS0031-01-2021-005329-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 25 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Колесник Н.А., Тарханова А.Г.

при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шевченко Е. В. и Шевченко С. А. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 4 августа 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Шевченко С. А., Шевченко Е. В. к АО "Одинцовская теплосеть" о возмещении вреда имуществу, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения Шевченко С.А., поддержавшего доводы частной жалобы,

установила:

Шевченко С. А. и Шевченко Е. В. обратились в суд с исковыми требованиями к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении вреда имуществу граждан, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании ответчика внести изменения в информацию о финансово-лицевом счете.

В обоснование требований истцы указали, что 22 декабря 2020 г. с банковских счетов Шевченко С.А. и Шевченко Е.В. ПАО «<данные изъяты>» взысканы денежные средства на общую сумму 137 328,64 руб. Основанием для списания денежных средств явился судебный приказ мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от 13.10.2020 по делу <данные изъяты>, который был в последующем отменен.

Истцы также указали, что переход права собственности
на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, был зарегистрирован за ними 19 марта 2019 г. По счету-извещению <данные изъяты> истцам был выставлен счет на имя предыдущего собственника жилого помещения, на оплату коммунальных услуг за март 2019 года на сумму 3 082 руб. 81 коп. Также в платежном документе за апрель 2019 года был указан долг прошлых периодов на сумму 110 421,76 руб., который и был незаконно списан судебными приставами с банковских счетов истцов на основании судебного приказа.

Истцы просили суд восстановить их нарушенное право, взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в их пользу 137 328,64 руб. – в счет возмещения вреда, причиненного имуществу граждан; 1 558,20 руб. – сумму процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 55 210,88 руб. – сумму штрафа за нарушение порядка расчета платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, повлекшие необоснованное увеличение размера такой платы; 194 097,72 руб. – сумму денежной компенсации морального вреда; а также расходы
по оплате государственной пошлины в размере 5 382 руб.; обязать
АО «Одинцовская теплосеть» внести изменения в информацию финансово-лицевого счета Шевченко С.А., путем исключения суммы в размере 110 421,76 руб. являющуюся долгом предыдущего собственника.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 4 августа 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Шевченко Е. В. и Шевченко С. А. просят определение суда отменить.

В письменных пояснениях на апелляционную жалобу АО «Одинцовская теплосеть» ее доводы считает необоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов, 19.03.2019 за истцами зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную
по адресу: <данные изъяты>.

АО «Одинцовская теплосеть» является управляющей организацией многоквартирного дома № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Данная управляющая организация управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества указанного дома, в связи с переходом к нему в соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации прав и обязанностей
ОАО «РЭП «Жаворонки», прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 02.05.2017.

АО «Одинцовская теплосеть» выставило истцам счет-извещение <данные изъяты> на имя предыдущего собственника жилого помещения,
на оплату коммунальных услуг за март 2019 года на сумму 3 082 руб. 81 коп., также в платежном документе за апрель 2019 года был указан долг предыдущего собственника жилого помещения прошлых периодов в размере 110 421,76 руб.

Указанный долг в размере 110 421,76 руб. истцами не погашался.

13.10.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка
№ 158 Одинцовского судебного района Московской области по делу
<данные изъяты> с Шевченко С. А., Шевченко Е. В. в пользу АО «Одинцовская теплосеть» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019
по 30.06.2020 в размере 135 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955,75 руб.

Определением мирового судьи № 158 Одинцовского судебного района Московской области от 14.12.2020 указанный судебный приказ был отменен.

Вместе с тем 22.12.2020 с банковских счетов Шевченко С.А.
и Шевченко Е.В. ПАО «<данные изъяты>» были взысканы денежные средства на общую сумму 137 328,64 руб. Основанием для списания денежных средств явился судебный приказ мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области
от 13.10.2020 по делу <данные изъяты>, который был отменен мировым судьей.

Шевченко С.А. обратился в мировой суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от 13.10.2020
о взыскании в пользу АО «Одинцовская теплосеть» с Шевченко С.А., Шевченко Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако определением мирового судьи № 158 Одинцовского судебного района Московской области от 09.03.2021 в удовлетворении заявления
Шевченко С.А. отказано, ввиду того, что АО «Одинцовская теплосеть» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к Шевченко С.А., Шевченко Е.В. о взыскании вышеуказанной задолженности и иск принят к производству суда.

Решением Одинцовского городского суда Московской области
от 20.04.2021 по делу <данные изъяты> установлено, что задолженность
за период с 01.04.2019 по 31.05.2019 в сумме 135 575 руб. образовалась
до приобретения жилого помещения истцами по настоящему иску, что подтверждается предоставленными АО «Одинцовская теплосеть»
в материалы дела расчетами; также в материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчик взял на себя обязательство по погашению задолженности предыдущего собственника квартиры; на основании изложенного, истцу АО «Одинцовская теплосеть» данным решением было отказано в удовлетворении требований о взыскании вышеуказанной задолженности.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд исходил из того, что законом установлен иной порядок возврата денежных средств, перечисленных во исполнение впоследствии отмененного
судебного приказа, предусмотренный ст. 443 ГПК РФ.

С таким определением суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Действительно, согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного
в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда
об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано
в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения
решения суда).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации
в Постановлении Пленума № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
и ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оставляя без рассмотрения исковое заявление в полном объеме, суд не учел, что истцами помимо требований о взыскании с АО «Одинцовская теплосеть» в их пользу 137 328,64 руб., заявлены и иные требования, а именно, о взыскании 1 558,20 руб. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами; 55 210,88 руб. – суммы штрафа за нарушение порядка расчета платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, повлекшие необоснованное увеличение размера такой платы; компенсации морального вреда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 382 руб.; обязании АО «Одинцовская теплосеть» внести изменения в информацию финансово-лицевого счета Шевченко С.А., путем исключения суммы в размере 110 421,76 руб., являющейся долгом предыдущего собственника, которые должны быть рассмотрены судом и оснований для оставления этих требований без рассмотрения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 4 августа 2021 года отменить, дело направить в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи