Приговор по делу № 1-14/2016 (1-121/2015;) от 30.12.2015

                                                                                                        Дело № 1-14/2016 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2016 года                                                                                  с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой В.Д.,

при секретаре                     Петухове А.С.,             

с участием государственного обвинителя Гудковой А.П.,

подсудимого Ярового В.А.,

защитник Назаровой Е.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего К. и представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ярового В.А.,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Чу, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, со средним - специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по другому делу, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
3. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; приговор <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Яровой В.А. находился в <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением впомещение, а именно на кражу имущества, принадлежащего ООО «Агро-Сибирь», Т. и М., находящегося в помещении гаражей, расположенных на территории по адресу: <адрес> в <адрес>.

       Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Яровой В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желая этого, ввышеуказанный период времениподошёлкпомещениям гаражей, расположенных натерритории по адресу: <адрес> в <адрес>, где убедившись, что его никто не видит, и он действует <данные изъяты>, руками вырвал металлическую решётку с оконного проёма, и рукой разбил стекло. Через образовавшийся проём Яровой В.А. незаконно проник внутрь помещения гаража, где обнаружил автомобиль КАМАЗ - 5410, государственный регистрационный знак №,из кабины которого похитил принадлежащее М., имущество, а именно: автомагнитолу «RolsenRCR-100В» стоимостью <данные изъяты>, и не представляющее материальной ценности для потерпевшего М. одеяло светло-зелёного цвета. Кроме того Яровой В.А., там же обнаружил автомобиль КАМАЗ - 5510 государственный регистрационный знак №, из кабины которого похитил принадлежащее Т. имущество, а именно: автомагнитолу «KENWOODKDC- W 3041», стоимостью <данные изъяты>, мужские очки стоимостью <данные изъяты>, металлический термос ёмкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты>, налобный фонарик стоимостью <данные изъяты>, мужскую куртку стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые сложил в похищенное выше одеяло и вынес на улицу, таким образом, из корыстных побуждений с целью наживы <данные изъяты> похитил указанное имущество.

       Продолжая реализацию своего преступного умысла Яровой В.А. в вышеуказанный период времени подошёл к помещению второго гаража, расположенного там же, где через проём в стене незаконно проник внутрь, где обнаружил принадлежащий ООО «Агро-Сибирь» автомобиль ЗИЛ, из которого при помощи обнаруженного там же резинового шланга слил в не представляющую материальной ценности для ООО «Агро-Сибирь» канистру 5 литров бензина А-80 стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которую вынес на улицу. В последствии Яровой В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы <данные изъяты> похитив указанное имущество.

       Преступными действиями Ярового В.А.ООО «Агро-Сибирь» был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, гражданину Т., был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, гражданину М. был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

       Кроме того в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Яровой В.А. находился в <адрес>, где у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на кражу имущества принадлежащего открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту ОАО «МРСК Сибири») и К., находящегося в помещении мастерского участка <адрес> электрических сетей производственного отделения Белокурихинских электрических сетей публичного акционерного общества филиала Межрайонной распределительной сетевой компании Сибири-Алтайэнерго (далее по тексту Смоленский РЭС ПО БЭС ПАО филиала «МРСК Сибири - «Алтайэнерго»), расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>.

       Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение Яровой В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, и желая этого, в вышеуказанный период времени подошёл к помещению мастерского участка Смоленского РОС ПО БЭС ПАО филиала «МРСК Сибири - «Алтайэнерго» расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, где убедившись, что его никто не видит, и он действует <данные изъяты>, руками выставил оконную раму и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, где обнаружил принадлежащие ОАО «МРСК Сибири» следующее имущество, а именно:

1. лебедку ручную «ЛИКА-1» грузоподъёмностью 0,5 тон, стоимостью <данные изъяты>,
2. металлический болторез «1050» стоимостью <данные изъяты>,
3. набор головок № в пластиковом кейсе «Новосибирский инструментальный завод», стоимостью <данные изъяты>,
4. монитор «ViewSonicVS13492S» стоимостью <данные изъяты>,
5. системный блок HPCompactdx2400 МТ, стоимостью <данные изъяты>,
6. системный блок GLX«Галекс» стоимостью <данные изъяты>,
7. цифровой фотоаппарат «NIKONCOOLPIXAW100» стоимостью <данные изъяты>,
8. клавиатуру«Genius» GK-10011 стоимостью <данные изъяты>,
9. компьютерные колонки в количестве 2-х штук «GeniusSP-S100» стоимостью <данные изъяты>,
10. бинокль БПЦ 15x50 стоимостью <данные изъяты>,
11. компрессор воздушный «FubagFC2/50 СМ 2» стоимостью <данные изъяты>,
12. набор инструмента KRAFTOOL59 предметов стоимостью набора <данные изъяты>,
13. лампу паяльную ПЛ80-емкостью 1,5 литра, ТУ 24081227-81 стоимостью <данные изъяты>,
14. зимний костюм синего цвета на подкладе, размером 52-54, рост 170/176 стоимостью <данные изъяты>,
15. перчатки диэлектрические оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты>,
16. сумку для планшета размером 250x190x40 мм стоимостью <данные изъяты>,
17. планшетный компьютер SamsungGalaxyTab4 Active, в комплекте с батареей и зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

       Кроме того Яровой В.А. там же обнаружил принадлежащее К., следующее имущество, а именно:

1. машину сверлильную RebirPA6-GF30 стоимостью <данные изъяты>,
2. шлифовальную машину «МАКIТА» модель 9069 стоимостью <данные изъяты>,
3. сварочный аппарат «ресанта САИ 220» стоимостью <данные изъяты>,
4. бензопилу «OLEO-MAC937» стоимостью <данные изъяты>,
5. шестерню и колесо главной передачи заднего моста на автомобиль УАЗ, стоимостью <данные изъяты>,

6. насос шестерёночный НШ 32 М3 на автомобиль УАЗ стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>.

       Указанное имущество Яровой В.А., вынес на улицу, таким образом, из корыстныхпобуждений с целью наживы <данные изъяты> похитив его.

       После чего Яровой В.А. с похищенным имуществом с места совершенияпреступления скрылся, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

       Преступными действиями Ярового В.А. ОАО «МРСК Сибири» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, гражданину К. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

       Подсудимый Яровой В.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, вину свою в инкриминируемых ему деяниях признает полностью, поэтому поддерживает своё ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Т., М., Ч. в телефонограммах, поступивших в адрес суда, а потерпевший К. и представитель потерпевшего П. в судебном заседании, выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлениям, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого Ярового В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Исходя из представленных материалов дела, суд считает виновность Ярового В.А. по факту кражи совершенной в период с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ установленной и квалифицирует действияподсудимого в данной части по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Суд также считает установленной виновность Ярового В.А. по факту кражи совершенной в период с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

       При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

       Оценивая характер общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ все преступления, совершённые подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести и объектами преступных посягательств является частная собственность. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учётом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, при назначении наказания признаёт и учитывает по обоим составам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, путем возврата части похищенного. По факту кражи в период с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной.

       Суд также считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по обоим составам преступлений наличие малолетних детей у виновного, поскольку как следует из пояснений Ярового В.А. и копий свидетельств о рождении детей, он хоть и не является отцом детей, поскольку это дети его гражданской супруги К. с которой он проживал до заключения под стражу в течение двух лет, но учитывая, что они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство и Яровой В.А. был единственным членом семьи, зарабатывающим денежные средства, в связи с чем, обеспечивал и гражданскую супругу и её детей, что также подтверждается протоколом допроса К.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ярового В.А. при назначении ему наказания, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

       При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, который по материалам уголовного дела характеризуется следующим образом - по месту регистрации главой сельсовета удовлетворительно, как фактически не проживающий по <адрес>, постоянного места работы не имеющий, жалоб на которого не поступало, УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Павловский» как ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и к уголовной ответственности, на учетах в МО МВД России «Павловский» не состоящий (л.д. 39-40 в т. 2);

       С учётом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, объема и размера похищенного имущества, его стоимости, а также учитывая, что подсудимый привлечен к уголовной ответственности за преступления против собственности, совершенные им до вынесения настоящего приговора, о чем свидетельствуют приговор <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ а также совершил два умышленных преступления по настоящему делу через короткий промежуток времени, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и повышенной общественной опасности, поэтомудля достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление Ярового В.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкций статей обвинения, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы.

       Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями статей обвинения в виде ограничения свободы, суд считает применять нецелесообразным.        

       Учитывая, что подсудимый Яровой В.А. совершил указанные преступления до вынесения в отношении него приговора <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

       Приговор <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярового В.А. подлежит исполнению самостоятельно.

       В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимый Яровой В.А. должен в колонии - поселении, как лицо, осужденное за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавший лишение свободы.

По уголовному делу представителем потерпевшего ОАО «МРСК Сибири» П. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, складывающийся из стоимости имущества принадлежащего ОАО «МРСК Сибири», похищенного Яровым В.А. и не возмещенного виновным.

В судебном заседании представитель потерпевшего П. заявленный иск поддержал, просил об его удовлетворении.

Подсудимый Яровой В.А. в судебном заседании признал заявленный иск в полном объеме.

        Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает, что заявленные ОАО «МРСК Сибири» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер причиненного материального ущерба подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым. Судом также установлено, что часть похищенного подсудимым имущества возвращена истцу на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей распиской на л.д. 71 в т. 1, не возмещенный ущерб составляет сумму <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего П., потерпевшему М., потерпевшему Т., свидетелю К., потерпевшему К. в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу надлежит считать переданными по принадлежности; мужские туфли, хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности Яровому В.А.

       По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Назаровой Е.И. за оказание ею юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ярового В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в период с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в период с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:        

       по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в период с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

       по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в период с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

       В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Яровому В.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

       В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Яровому В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

      Срок наказания осуждённому Яровому В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

      В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть Яровому В.А. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

      Меру пресечения осуждённому Яровому В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю. Взять Ярового В.А. под стражу в зале суда.

      Гражданский иск ОАО «МРСК Сибири» удовлетворить.

      Взыскать с Ярового В.А. в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в счет ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>.

         Приговор <адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярового В.А. исполнять самостоятельно.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: автомагнитоллу «ROLSENRCR- 100В», переданную на хранение потерпевшему М., автомагнитоллу «KENWOODKDC- W 3041», мужские очки, одеяло светло-зеленого цвета с рисунком в виде фигуры квадрат, капюшон от куртки синего цвета, переданные на хранение потерпевшему Т., автомобиль марки «ToyotaCorollaFielder», гос. номер № регион, переданный на хранение свидетелю К., машину сверлильнуюRebirPA6-GF30 в корпусе темно-синего цвета, шлифовальную машину «МАКГГА» модель 9069, сварочный аппарат «ресанта САИ 220», бензопилу «OLEO-MAC 937», шестерню и колесо главной передачи заднего моста на автомобиль УАЗ серийный №, насос шестереночный НШ 32 М3, переданные на хранение потерпевшему К., лебедку ручную «Лика-1» грузоподъемностью 0,5 тон, металлический болторез 1050, набор головок № в пластиковом кейсе «Новосибирский инструментальный завод», монитор «ViewSonicVS13492 S». системный блок HPCompaddx 2400 Ml, системный блок GEX «Галекс», цифровой фотоаппарат «NIKONCOOLPIXAW100 BLACK» в чехле выполненном из материи болотного цвета, планшетный компьютер «SamsungGalax) Tab 4 Active, в комплекте с батареей и зарядным устройством, клавиатуру «Genius» GK-10011, компьютерные колонки в количестве 2-х штук «GeniusSP- S100», переданные на хранение представителю потерпевшего П.,по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности; мужские туфли, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Яровому В.А.

       Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Яровым В.А., содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

         Судья                                                                                          В.Д. Прохорова