Дело № 5-33/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 апреля 2013 года г. Устюжна
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Быстрова В.В. ...,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ... Быстров В.В., находясь возле ... в ..., в присутствии посторонних граждан устроил скандал с Н., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол ... по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На рассмотрение административного материала Быстров В.В. не явился, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В своем объяснении Быстров В.В., не отрицая факта высказанных ему замечаний Н. по поводу того, что он и его знакомый расположились пить чай на капоте принадлежащей знакомому потерпевшей машины, отрицает нецензурную брань и угрозы в ее адрес.
При рассмотрении материала потерпевшая Н. обстоятельства совершения правонарушения Быстровым В.В., изложенные в ее письменном объяснении, подтвердила, при этом пояснила, что скандалы с Быстровым В.В. происходят в связи с тем, что он запрещает ставить им машину рядом со своей автомашиной, указывая на то, что это его территория, так как он привозил песок и выравнивал площадку.
Судья, выслушав потерпевшую, изучив представленные материалы, находит установленным и доказанным факт совершения Быстровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Быстрова В.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в материалах дела: протоколе об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ее объяснениях, а также объяснениях свидетелей: С. и К., полученных ДД.ММ.ГГГГ.
Все представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому судья принимает их в качестве доказательств.
Непризнание Быстровым В.В. вины в совершении правонарушения судья признает способом избежать ответственности за содеянное, к объяснению Б....Н.Н. судья относится критически, поскольку тот сам был участником распития жидкости на капоте автомобиля, принадлежащего С., и эти действия послужили поводом к возникшей ссоре.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Быстрова В.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.201 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 4.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Быстрова В.В. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Устюженского
районного суда В.Н. Трещалов
копию постановления получил:
«___»_____________2013г. __________________/______________________________
(подпись) Ф.И.О.
Отметка о высылке постановления почтой исх.№_____ от «_____»______________2013
Реквизиты для уплаты штрафа:
...
Административный штраф Вы обязаны уплатить в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию суда. В случае неуплаты наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде двукратного размера ранее назначенного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо в виде административного ареста на срок до 15 суток. Назначенное по данной статье наказание не освобождает от уплаты штрафа, назначенного по данному постановлению.