Постановление по делу № 5-14/2016 от 31.05.2016

Дело № 5-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 17 июня 2016 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Федорова А.Н., родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, работающего в ФГУП «...», проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорову А.Н. разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.Н. нарушил п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 при следующих обстоятельствах: ...г. около 05 часов 30 минут Федоров А.Н. управляя автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ..., напротив ... не выбрал необходимую скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, преодолевая левый поворот, не справился с управлением, совершил съезд с дороги направо с дальнейшим наездом на препятствие (камень). В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ..., ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федоров А.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что допустил съезд с дороги и наезд на препятствие, в связи с чем пассажиру автомобилю ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, претензий к Федорову А.Н. не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федорова А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина Федорова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Транспортное средство, которым управлял Федоров А.Н., отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Федоров А.Н. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил, однако он их нарушил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Федоровым А.Н. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., сообщениями по КУСП номера ..., ... и ... от ...г., схемой места совершения административного правонарушения от ...г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ...г., письменными объяснениями участников, заключением эксперта ... от ...г..

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Федорове А.Н., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Федорова А.Н. не поступило, копию протокола получил.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ...г., схемы места совершения административного правонарушения, автомобиль совершил съезд с проезжей части на правую сторону по ходу движения. На момент осмотра автомобиль находится по направлению от ... на правой стороне за обочиной, имеет деформации передних капота, крыльев, бампера, дверей, ветрового стекла, радиатора, блок фары.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом. Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения".

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1.1 КоАП РФ.

В своем объяснении от ...г. Федоров А.Н. пояснил, что ...г. после 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ..., при повороте налево был ослеплен фарами другого автомобиля, в результате чего «прижался» к правой обочине, затем автомобиль понесло вправо, он «зацепил правую бровку», съехал в кювет и автомобиль столкнулся с большим камнем. Во время движения автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 После столкновения вызвал службу скорой помощи.

Потерпевший ФИО1 в объяснении от ...г. пояснил, что ...г. около 4 часов к нему приехал Федоров Александр на автомобиле FORD FOCUS государственный регистрационный знак ..., в силу алкогольного опьянения обстоятельства дорожного – транспортного происшествия не запомнил.

Свидетель ФИО2 в объяснении от ...г. пояснил, что ...г. находился в .... Около 5 часов 30 минут услышал сильный хлопок со стороны ..., затем увидел, что на бровке рядом с дорогой находится автомобиль FORD FOCUS с разбитой передней частью. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, также из автомобиля вышел Федоров Александр, затем приехала служба скорой помощи.

Согласно заключению эксперта ... от ...г. у ФИО1 имелось телесное повреждение характера тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в ссадинах и кровоподтеке в области правого плечевого сустава и правого плеча, в закрытых переломах 7-9 ребер справа в боковых отделах без смещения отломков. Данное телесное повреждение по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 приказа М3 и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2012 г.), могло образоваться в результате удара о части салона автомобиля, при наезде автомобиля на препятствие, в срок ...г..

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены инспектором по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Федорова А.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину Федорова А.Н., является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Федорова А.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Как пояснил в судебном заседании Федоров А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев со штрафом ... руб.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, мнения потерпевшего, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Федорову А.Н. административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Федорова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Указанный размер штрафа в сумме ... рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000 г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427 / КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, УИН ..., отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 188 116 30020 01 6000 140 (прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.