Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2014(2) ~ М-104/2014(2) от 22.05.2014

Дело № 2-117 (2)/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Ершовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2014 года в с. Частоозерье Частоозерского района Курганской области гражданское дело по иску Гухих В.Н. к Администрации Сивковского сельсовета, ТУ Росимущества по Курганской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, встречные исковые требования Кузнецовой О.С. Паскаль С.С., Верхозиной О.С. к Глухих В.Н. Паскаль М.В., Паскаль Ф.И. Администрации Сивковского сельсовета, ТУ Росимущества по Курганской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Глухих В.Н. обратилась в Петуховский районный суд Курганской области с иском к Администрации Сивковского сельсовета, ТУ Росимущества по Курганской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Указав, что умер ее муж ФИО1, после смерти которого осталось имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Просит признать ее принявшей наследство после смерти мужа в виде земельного участка площадью <данные изъяты>., признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу были привлечены Кузнецова О.С., Паскаль С.С., Верхозина О.С., являющиеся детьми умершего Паскаль С.Ф., а также родители умершего Паскаль Ф.И., Паскаль М.В.

Кузнецова О.С., Паскаль С.С., Верхозина О.С. обратились со встречными исковыми требованиями о признании их принявшими наследство и признании за ними права собственности на земельный участок. В обоснование ссылаются на доводы аналогичные доводам истца Глухих В.Н.

В судебном заседании истец Глухих В.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их, также просил удовлетворить встречные исковые требования. Пояснила, что на момент смерти ФИО1 с ним проживала она и их несовершеннолетние дети Паскаль (Кузнецова) О.С., Паскаль С.С., Паскаль (Верхозина) О.С. Она и дети приняли после смерти ФИО1 все имущество, находящееся как в доме так и земельный участок, который они обрабатывали. Кроме того она, действуя за себя и за своих несовершеннолетних детей Паскаль (Паскаль М.В.) О.С., Паскаль С.С., Паскаль (Верхозину) О.С. обратилась с заявлением к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону в после смерти ФИО1 в виде денежных вкладов, где наследниками указаны она и дети за ними признано право за каждым по 1/4 части наследственного имущества. Также на момент смерти ФИО1 его наследниками являлись его родители Паскаль Ф.И. и Паскаль М.В., которые проживали отдельно и наследство после своего сына не принимали. Впоследствии дом был оформлен в собственность Глухих В.М., ФИО1 Паскаль О.С., Паскаль О.С. и был продан Евсеевой О.А., которая в настоящее время оформляет право собственности на дом. Для того, чтобы распорядиться наследственным имуществом в виде земельного участка необходимо оформление права собственности на него в порядке наследования. В дальнейшем она и дети намерены передать данный земельный участок в собственность владельцу дома, расположенного на данном земельном участке.

Ответчики (истцы по встречному иску) Паскаль С.С., Кузнецова (Паскаль) О.С., Верхозина (Паскаль) О.С. в судебное заседание не явились, извещались повестками, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика глава администрации Сивковского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что признает исковые требования, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Курганской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, просит отказать в удовлетворении исковых требований, признать ТУ Росимущества по Курганской области ненадлежащим ответчиком по делу. Указал, что наследство после смерти ФИО1 открылось дд.мм.гггг и срок установленный для его принятия истек дд.мм.гггг В установленный срок истец к нотариусу не обратился, доказательств фактического принятия наследства не предоставил, поэтому имущество в виде земельного участка является выморочным и переходит в собственность сельского поселения или муниципального района. Поскольку между истцом и ТУ Росимущество по Курганской области отсутствует спор, то ТУ Росимущества по Курганской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, указывают на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Петуховского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором возражений по иску не имеет, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо временно исполняющий обязанности нотариуса Петуховского нотариального округа Мутовкина А.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Третье лицо Евсеева О.А. в судебном заседании исковые требования Глухих В.Н., Кузнецовой О.С., Паскаль С.С., Верхозиной О.С. поддержала, пояснив, что действительно наследниками ФИО1 являются его жена Глухих В.Н., дети Кузнецова О.С., Пскаль С.С., Верхозина О.С., которые проживали с наследодателем на момент его смерти, приняли наследство, а также родители наследодателя Паскаль Ф.И. и Паскаль М.В. Впоследствии жена и дети ФИО1 оформили право собственности на дом и продали дом ей, однако земельный участок до настоящего времени не оформлен, поэтому заключить договор купли-продажи не представляется возможным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Глухих В.Н., Кузнецовой О.С., Паскаль С.С., Верхозиной О.С. подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер дд.мм.гггг (свидетельство о смерти № актовая запись № от дд.мм.гггг года).

На момент смерти ФИО1 его супругой являлась Глухих (Паскаль) В.Н.., является женой умершего ФИО1 <данные изъяты>

Также наследниками после смерти ФИО1 являются его родители Паскаль Ф.И., Паскаль М.В., дети Паскаль С.С., Паскаль-Верхозина О.С., Паскаль-Кузнецова О.С., что подтверждено показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3 свидетельствами о рождении.

Из материалов наследственно дела № после смерти ФИО1 умершего дд.мм.гггг следует, что Паскаль (Глухих) В.Н. обратилась с заявлением за себя и своих несовершеннолетних детей Паскаль С.С. (дд.мм.гггг года рождения), ФИО3 (дд.мм.гггг года рождения), Паскаль О.С., дд.мм.гггг года рождения) с заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада, хранящегося в Сберкассе с причитающимися процентами и компенсациями, на основании которого дд.мм.гггг нотариусом Частоозерской государственной нотариальной конторы <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону согласно которому наследниками имущества ФИО1 являются в одной четвертой доле каждый: жена - Паскаль В.Н., дочь - Паскаль О.С., сын - Пеаскаль С.С., дочь - Паскаль О.С. наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежных вкладов хранящихся в сберегательном банке № <адрес> на лицевых счетах № с причитающимися процентами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, в доме по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО1 с ним проживали Паскаль (Глухих) В.Н., его несовершеннолетние дети Паскаль С.С., Паскаль О.С., Паскаль О.С., котолрые После смерти ФИО1 остались проживать в доме, ухаживали за земельным участком, приняли все имущество. Также наследниками ФИО1 являются его родители Паскаль Ф.И. и Паскаль М.В., которые проживали отдельно от наследодателя. Принимали ли они наследство свидетели пояснить не смогли.

Также в материалы дела представлены заявления Паскаль Ф.И. и Гухих В.Н., которые указывают, что отказываются от причитающейся им доли наследства на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> пользу Глухих В.Н.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку наследниками Паскаль С.С., Глухих (Паскаль) В.Н., Верхозиной (Паскаль) О.С., Кузнецовой (Паскаль) О.С. принято наследство, путем обращения к нотариусу, которое получено каждый по 1/4 доле, то есть ими принята часть наследственного имущества, то суд приходит к выводу о том, что данными наследниками не пропущен срок для принятия наследства в том числе и остального имущества.

Истцом представлено свидетельство на право собственности на землю № выданного дд.мм.гггг Сивковским сельсоветом на основании решения Администрации Сивковского сельсовета № от дд.мм.гггг на имя ФИО1 по адресу <адрес>, согласно которому наследодателю предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> для личного подсобного хозяйства.

В материалах дела имеется распоряжение администрации Сивковского сельсовета № от дд.мм.гггг о присвоении адреса земельному участку площадью <данные изъяты> с кадастровым № принадлежащему ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от дд.мм.гггг № ранее расположенному по адресу: <адрес>, считать расположенным по адресу: <адрес>.

В деле имеются кадастровая выписка о земельном участке № дд.мм.гггг из которой следует, что земельный участок, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: Россия, <адрес>, учтена как частная собственность ФИО1

Из ответов ТУ Росимущества по Курганской области, Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области, Администрации Частоозерского района, следует, что в реестре федерального имущества, в реестре государственного имущества Курганской области и в реестре муниципального имущества Частоозерского района спорный земельный участок не значится. Из ответа Администрации Сивковского сельсовета следует, что спорный земельный участок не состоит в реестре муниципальной собственности собственником земельного участка является ФИО1 Также имеются уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на спорный земельный участок. При этом жилой дом, расположенный на спорном земельном участка принадлежит Евсеевой О.А.

В силу ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 9 ст. 3 Федерального закона от дд.мм.гггг N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в Сберегательном банке, на который наследниками Паскаль С.С., Глухих (Паскаль) В.Н., Верхозиной (Паскаль) О.С., Кузнецовой (Паскаль) О.С. получено свидетельство о праве на наследство по закону каждым в 1/4 части и земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного в настоящее время по адресу: <адрес>. Оснований для изменения долей наследников в праве на наследственное имущество не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Глухих В.Н., Паскаль С.С., Паскаль (Верхозиной) О.С., Паскаль (Кузнецовой) О.С. подлежит удовлетворению в части признания их принявшими наследство и признания за ними права собственности на спорный земельный участок за каждым по 1/4 доле.

Также суд признает, что срок исковой давности для принятия наследства Глухих В.Н., Паскаль С.С., Паскаль (Верхозиной) О.С., Паскаль (Кузнецовой) О.С.не пропущен, поскольку наследство было фактически принято ими в установленный законом срок, поэтому имущество не является выморочным.

Кроме того, ТУ Росимущества, Администрация Сивковского сельсовета, поскольку в данном случае имеется спор между наследниками, принявшими наследство, имущество не является выморочным о. Поэтому суд исключает ТУ Росимущества в Курганской области, Администрацию Сивковского сельсовета из числа ответчиков по делу, признавая их третьим лицом, не заявляющим исковые требования.

            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Признать Паскаль М.В., <данные изъяты>, Кузнецову-Паскаль О.С., <данные изъяты>, Паскаль С.С., <данные изъяты> Верхозину-Паскаль О.С., <данные изъяты>, принявшими наследство после смерти ФИО1, <данные изъяты>

Признать за Паскаль М.В., Кузнецову О.С., Паскаль С.С., Верхозину О.С., право собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Считать прекращенным право собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1100 кв.м, возникшее на основании свидетельства о праве собственности на землю № от дд.мм.гггг г., выданного на основании решения администрации Сивковского сельсовета Курганской области № от дд.мм.гггг на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                            Димова Ю.А.

Решение вступило в законную силу 27 сентября 2014 года, не обжаловалось.