Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2014 (2-2040/2013;) ~ М-1890/2013 от 23.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре С

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушил Условия кредитования. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика перед Банком образовалась задолженность на вышеуказанную сумму. В настоящее время образовавшуюся задолженность ответчик не погасил. Одновременно просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «<данные изъяты>» по доверенности К надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик К в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, о чем указано в отдельном заявлении ответчика суду, приобщенном к делу, а также отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика К суд считает, что исковые требования ООО ИКБ <данные изъяты>» следует удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик К предъявленные к нему исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины признал полностью. Признание ответчиком К. иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем в соответствие с положениями ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и постановить решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание К иска общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с К в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Третьякова Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.