Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-516/2017 от 19.05.2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                                                                19 июля 2017 года                                                                                                   

Судья Кировского районного суда г.Самары Жукова Е.А., с участием представителя ТСЖ «Восток» М.В.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> от представителя по доверенности Ф.Т.Ю. поступила апелляционная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ направлена для выполнения требований ст. 30.2 КоАП РФ мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба поступила в Кировский районный суд <адрес> и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку жалоба была подписана Ф.Т.Ю., при этом к жалобе не приложена доверенность.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> вновь поступила жалоба представителя ТСЖ «Восток» с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить срок апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе представитель ТСЖ «Восток» просит постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, при этом указывает, что ТСЖ «Восток» устранило все указанные в постановлении нарушения.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Восток» М.В.А. пояснил, что поддерживает жалобу, просит суд отменить постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменные возражения председателя ТСЖ «Восток».

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав представителя ТСЖ «Восток», суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, жилищной инспекцией проведена выездная проверка управляющей компании, в ходе которой обнаружено, что в нарушение п.п. 2, 9, 13, 18 минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителем допущены нарушения правил содержания и ремонта жилих домов и жилых помещений, а именно: затопление помещений подвала в 3, 4 подъездах, наличие утечек в запорной арматуре, ГВС в подвале на подаче в 7,8 и 5 подъездах, неисправность остекления окон в 1 под. 9 и 7 эт, 2 под. 8 и 7 эт, 5 под 6 и 7 эт, отсутствие осветительных приборов у входа в подъезды.

Указанные нарушения отражены в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и послужили основанием для составления в отношении управляющей компании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> ТСЖ «Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается также распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица ТСЖ «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о проведении плановой выездной проверки юридического лица ТСЖ «Восток», предписанием от ДД.ММ.ГГГГ №, и другими доказательствами по делу.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ТСЖ «Восток» в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Мировой судья всесторонне и объективно оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно признал ТСЖ «Восток» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.72 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судом не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Доводы представителя ТСЖ «Восток» о том, что допущенные нарушения устранены не являются основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

Наказание ТСЖ «Восток» назначено в минимальном пределе санкции ст. 7.22 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░. 7.22 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.9-30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░