Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2021 ~ М-62/2021 от 13.01.2021

№ "НОМЕР"

УИД: "НОМЕР"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"ДД.ММ.ГГГГ" года                                                                             г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиков Е.С. к Лебенко В.И. о расторжении договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Е.С. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Лебенко В.И. о расторжении договора цессии, в котором указал, что "ДД.ММ.ГГГГ" между Новиков Е.С. (Цедент) и Лебенко В.И. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к страховой компании С АО на основании договора "НОМЕР" о возмещении вреда, причиненного принадлежащему Цеденту имуществу в результате ДТП, произошедшего "ДД.ММ.ГГГГ" по адресу: "АДРЕС" результате столкновения транспортных средств г/н "НОМЕР" и г/н "НОМЕР". В соответствии с п. 1.3 договора цессии за уступаемые права требования Лебенко В.И. выплачивает Цеденту денежные средства, определенные экспертным заключением, выполненным по заказу Цессионария, а также денежные средства, выплаченные САО в добровольном порядке на банковские реквизиты Цедента. В нарушение условий договора цессии, Лебенко В.И. не выполнила возложенные на себя договорные обязательства по оплате уступаемых прав. В связи с чем, истцом в адрес Лебенко В.И. "ДД.ММ.ГГГГ" направлено уведомление о расторжении договора цессии. "ДД.ММ.ГГГГ" истцом в адрес ответчика направлена претензия, с предложением расторгнуть договор цессии. Ответа на поданную претензию не получено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Ответчиком не исполнены обязательства по договору цессии, вследствие чего денежные средства по договору уступки прав (требования) от "ДД.ММ.ГГГГ" истцу выплачены не были, учитывая при этом, что неуплата денежных средств в значительной степени лишила Новиков Е.С. того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, истец полагает, что договор уступки прав (требования) от "ДД.ММ.ГГГГ", заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению.

На основании изложенного Новиков Е.С. просит расторгнуть договор уступки прав (требований) от "ДД.ММ.ГГГГ", заключенный между Новиков Е.С. и Лебенко В.И..

Определением Советского районного суда "АДРЕС" от "ДД.ММ.ГГГГ" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Страховое акционерное общество .

Истец Новиков Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в своем ходатайстве от "ДД.ММ.ГГГГ" просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Лебенко В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных возражений в суд не направила. Согласно почтовому уведомлению (с ШПИ "НОМЕР") судебную повестку получила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция (судебные повестки) направлялись по адресу регистрации ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от "ДД.ММ.ГГГГ" N 234.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда г. Тамбова.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Кодекса). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Кодекса). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, "ДД.ММ.ГГГГ" между Новиков Е.С. (Цедент) и Лебенко В.И. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) "НОМЕР" (л.д. 11-12). Согласно условиям вышеуказанного договора Новиков Е.С. передает, а Лебенко В.И. принимает право требования Новиков Е.С. к страховой компании (САО ) на основании договора "НОМЕР" о возмещении вреда, причиненного принадлежащему Новиков Е.С. имуществу в результате ДТП, произошедшего "ДД.ММ.ГГГГ" по адресу: "АДРЕС", в результате столкновения транспортных г/н "НОМЕР" и г/н "НОМЕР".

В силу пункта 3 статьи 423 Кодекса договор об уступке права требования предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с п. 1.3 оспариваемого договора за уступаемые права Лебенко В.И. выплачивает Новиков Е.С. страховое возмещение, в соответствии с экспертным расчетом, на основании акта осмотра в течение 30 рабочих дней в безналичном порядке. Однако данное условие не было исполнено ответчиком, что повлекло, по мнению суда, нарушение прав Новиков Е.С..

В соответствии с материалами выплатного дела, представленного САО по оспариваемому договору Лебенко В.И. было получено страховое возмещение по полису ОСАГО "НОМЕР" убыток "НОМЕР" от"ДД.ММ.ГГГГ" в размере 36 263,33 (платежное поручение "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ", л.д. 100). Однако денежные средства до настоящего времени не получены истцом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 абз. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

"ДД.ММ.ГГГГ" Новиков Е.С. направил в адрес Лебенко В.И. уведомление о расторжении договора цессии, в котором уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор, о результатах рассмотрения данного уведомления просил уведомить в течение 14 рабочих дней с момента получения данного уведомления (л.д. 15). Вышеуказанное уведомление осталось без ответа.

"ДД.ММ.ГГГГ" Новиков Е.С. направил в адрес Лебенко В.И. претензию (л.д. 10), которая так же осталась без ответа.

Следует отметить, что никаких иных доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Лебенко В.И. суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиков Е.С. - удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки права требования (цессии) "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГГГ", заключенный между Новиков Е.С. и Лебенко В.И..

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное заочное решение изготовлено "ДД.ММ.ГГГГ".

Судья: А.В. Макаров