Решение по делу № 2-132/2014 ~ М-38/2014 от 22.01.2014

К делу № 2-132/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской     05 февраля 2014 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием: ответчика – Светляковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Светляковой Л. П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Светляковой Л.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № <...> от 13.02.2012 в размере 46 826 рублей 88 копеек и расторгнуть его. Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 604 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчица Светлякова Л.П. признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчицы, приняв во внимание мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности Светляковой Л.П. по кредитному договору № <...> от 13.02.2012, имеющимся в материалах дела, а также с фактом существенного нарушения ею условий кредитного договора, влекущим расторжение договора, и приходит к выводу, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы Светляковой Л.П. судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5 604 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Светляковой Л. П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со Светляковой Л. П., <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору № <...> от 13.02.2012 в размере 46 826 (сорок шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 88 копейки; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 5 604 (пять тысяч шестьсот четыре) рублей 80 копеек, а всего взыскать сумму в размере 52 431 (пятьдесят две тысячи четыреста тридцать один) рубль 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 13.02.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Светляковой Л. П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья    Р.А. Колониченков