Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-152/2020 от 25.05.2020

№ 13-152/2020

УИД 83RS0001-01-2019-001634-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                16 июня 2020 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Татаревич Ольги Александровны о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Татаревич О.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что решением Нарьян-Марского городского суда от 17.02.2020 её исковые требования к ответчику удовлетворены частично, решение вступило в законную силу. Указывает, что 16.10.2019 она заключила договор возмездного оказания юридических услуг с ИП Титовым Е.А. Ссылается на то, что согласно условиям названного договора, уплатила сумму в размере 30 000 рублей. Представителем были оказаны услуги: устная консультация с изучением документов заказчика, составление искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Кроме того, были понесены расходы на составление и удостоверение доверенности в размере 26000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ООО «Базис» понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на составление и удостоверение доверенности в размере 2600 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По определению суда заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Татаревич О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Базис» о возмещении ущерба в размере 142 176 рублей, а также понесенных судебных расходов.

Определением суда в качестве соответчика привлечен ИП Безумов К.Г.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2020 г. требования истца удовлетворены частично. С ООО «Базис» в пользу Татаревич О.А. взысканы возмещение причиненного ущерба в размере 117 934 рубля 42 копейки, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5 150 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3558 рублей 69 копеек, всего взыскать 126 643 рубля 11 копеек. В удовлетворении требований Татаревич О.А. к ООО «Базис», индивидуальному предпринимателю Безумову К.Г. в остальной части – отказать. Решение вступило в законную силу.

В связи с рассмотрением гражданского дела истец был вынужден обратиться за юридической помощью к индивидуальному предпринимателю Титову Е.А.

На основании заключенного договора №№ от 16.10.2019 г. и согласно квитанции истец за оказание юридической помощи передал денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Согласно п.1.3 Договора исполнитель вправе привлекать к исполнению договора Сядей М.А.

Судом установлено, что представителем истца в деле выступал Сядей М.А. по доверенности, которым была проделана следующая работа: изучение представленных документов, составление иска, представление интересов в судебных заседаниях.

     Пунктом 3.1 соглашения стоимость услуг оценена сторонами в 30 000 рублей.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Ответчик в возражения относительно заявленной суммы судебных расходов выразил несогласие, считая сумму завышенной, полагая, размер расходов на представителя по данному делу не должен превышать 15 000 рублей.

Представленными доказательствами подтверждается факт оказания юридических услуг истцу в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом сложности рассмотренного спора, объема оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, временные затраты, требований разумности и обстоятельств дела, суд полагает указанный размер расходов на оплату юридических услуг разумным и обоснованным, поскольку не превышает стоимость подобных услуг, установленную Минимальными ставками гонорара за оказание юридической помощи адвокатами адвокатской палаты Ненецкого автономного округа.

Поскольку истцом заявлены требования 142 176 рублей, требования удовлетворены на сумму 123 084 рублей 42 копеек, что составляет 86 % от заявленных требований, таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 980 рублей (30 000 * 86,6%).

Также истцом понесены расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 2600 рублей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку понесены в связи с рассмотрением конкретного дела, что следует из содержания доверенности.

При таких обстоятельствах, требования Татаревич О.А. подлежат удовлетворению частично в размере 28 580 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Татаревич Ольги Александровны о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис» в пользу Татаревич Ольги Александровны судебные расходы в размере 28 580 рублей (Двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят рублей) 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Татаревич Ольги Александровны – отказать.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий             подпись        В.В.Распопин