Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2012 от 31.07.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2012 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Агуреева П.В., подсудимой Шумейко Н.В., защитника – адвоката Синкевича Д.Н., представившего удостоверение № 1809 и ордер № 009991,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шумейко Н.В., .............. года рождения, уроженки .............., проживающей по адресу: .............., .............., образование .............., .............., .............., .............., судимой:

20.07.2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шумейко Н.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Шумейко Н.В., действуя умышленно .............. во второй половине дня, .............., для личного употребления, без цели сбыта, неза­конно приобрела - сорвав с кустов растения конопля верхушечные части и, осознавая, что они являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Шумейко Н.В. поместила их в белый полимерный пакет и отнесла в домовладение по месту своего жительства: .............., где незаконно их хранила до ...............

.............. около 16 часов 10 минут, находясь на .............., Шумейко Н.В. была выявлена и доставлена сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП в аэропорту Минеральные Воды, где в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 24 минуты, в присутствии двух понятых был произве­ден её личный досмотр. В ходе проведенного досмотра, в принадлежащей Шумейко П.В. дамской сумочке, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный па­кет с частями растений, которые являются наркотическим средством каннабис (ма­рихуана), постоянной массой в высушенном виде 15,143 грамма, что согласно Поста­новлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утвержде­нии крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных ве­ществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркоти­ческие средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупном} размеру для дан­ною вида наркотического средства.

Таким образом, Шумейко Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Шумейко Н.В. обратилась с заявлением, в котором, соглашаясь с предъявленным обвинением, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Шумейко Н.В. виновной себя в предъявленном обвинении в том, что незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, полностью признала, обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая Шумейко Н.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Шумейко Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Шумейко Н.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Шумейко Н.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шумейко Н.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумейко Н.В., суд признает, чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что она не судима на момент совершения преступления, ...............

Шумейко Н.В. .............., .............. характеризуется ...............

В связи с тем, что Шумейко Н.В. .............. к ней не могут быть применены требования ст. 82-1 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой Шумейко Н.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний. Однако с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, ее .............. характеристики, .............., того, что она не судима на момент совершения преступления, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей: возложив на Шумейко Н.В. обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, пройти курс лечения от наркомании.

Наказание по приговору Минераловодского городского суда от 20.07.2012 года необходимо исполнять самостоятельно.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: части растения конопля, пакеты со смывами с лица, рук Шумейко Н.В., срезы ногтей пальцев рук Шумейко н.В., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Минераловодском ЛУ МВД России на транспорте, необходимо уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Адвокатом Синкевичем Д.Н. в суд подано заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой ее вознаграждения. Адвокат Синкевич Д.Н. осуществлял защиту интересов подсудимой Шумейко Н.В. по назначению суда в судебном заседании 10.07.2012 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 № 625, от 25.05.2012№ 515), Приказом Минюста РФ № 199, Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 г. «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» вознаграждение адвоката подлежит оплате в размере 425 рублей за один день. Вознаграждение адвоката за осуществление защиты Шумейко Н.В. составляет: 01(количество рабочих дней) х 425 руб. (оплата за один рабочий день) = 425 рублей.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Шумейко Н.В., и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шумейко Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год с возложением дополнительных обязанностей: обязав ее в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Наказание по приговору Минераловодского городского суда от .............. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шумейко Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: части растения конопля, пакеты со смывами с лица, рук Шумейко Н.В., срезы ногтей пальцев рук Шумейко н.В., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Минераловодском ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Отнести расходы в сумме 425 рублей по оплате вознаграждения адвоката Синкевича Д.Н., .............., за счет федерального бюджета РФ.

Копию приговора для исполнения в части взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.