Постановление по делу № 4/1-1162/2014 от 25.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 03.10.2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Петрова В.Л.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Казакова А.А.

осужденного Рашитова Р.Д.

рассмотрев ходатайство осужденного Рашитова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Рашитов Р.Д., осужденный 27.02.2008 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда от 24.10.2012 года) по ст. 162 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 07 годам 04 месяцам лишения свободы со штрафом <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Рашитов Р.Д. в судебном заседании пояснил, что поддерживает своё ходатайство, он твердо встал на путь исправления, осознал вину, работает. Не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Отбыл более 2/3 установленного срока. Выведен на колонию-поселение. Нареканий по работе нет. Иск погасил полностью. Просит освободить условно-досрочно.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного Рашитова Р.Д.., т.к порядок отбывания наказания соблюдает, иски по исполнительным листам погашены, в целом характеризуется положительно.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 о дне рассмотрения материала извещены надлежащим образом. От потерпевших ответа не поступило.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ч.1УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Рашитов Р.Д. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, за время отбывания наказания он имел 5 взысканий, которые погашены, и 8 поощрений. Взыскания осужденный не обжаловал. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ и отделения. По постановлению суда выведен на колонию-поселение. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно. Администрацией учреждения характеризуется в целом удовлетворительно. Учитывая поведение Рашитова Р.Д. за весь период отбывания наказания, его личность, суд считает, что осужденный Рашитов Р.Д. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойких позитивных изменениях личности осужденного. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Рашитова Р.Д. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Рашитова Р.Д. осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова.