Определение по делу № 9-161/2019 ~ М-726/2019 от 24.07.2019

УИД 39RS0011-01-2019-000858-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

26 июля 2019 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ю.В. Ватралик, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Зубковой Сильвы Григорьевны к Карасевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Зубкова С.Г. обратилась в суд с указанным иском к Карасевой И.Н., ссылаясь на то, что 16 февраля 2016 года по расписке передала ответчице в долг денежные средства в размере 420000 рублей на срок до 1 сентября 2016 года. Однако ответчица в срок денежные средства не возвратила, в настоящее время от встреч скрывается. Истица просит суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 420000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины на данную сумму.

Нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно требованиям ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Частью 1 ст. 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Как усматривается из искового заявления, требования истца основаны на долговой расписке, что свидетельствует о договоре займа, совершенной в простой письменной форме, при этом заявленная цена иска составляет 420000 рублей.

С учетом выше приведенных норм действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в исковом порядке такие требования могут быть рассмотрены районным судом только в случае отмены определением мирового судьи ранее им выданного судебного приказа по таким требованиям.

Вместе с тем, истцом не указано в заявлении на обстоятельства, свидетельствующие о том, что он обращался к мировому судье по месту жительства ответчицы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и такой судебный приказ был вынесен и впоследствии отменен, как и не представлено документов в подтверждение указанных обстоятельств.

Согласно абз. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Вместе с тем к поданному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, размер которой по заявленным имущественным требованиям составляет 7400 рублей. При этом к иску не приложено доказательств того, что истица в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, а также не имеется ходатайства об отсрочке, либо рассрочке по уплате госпошлины в силу тяжелого материального положения истицы.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 132, 136 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без движения исковое заявление Зубковой Сильвы Григорьевны к Карасевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

Предлагаю истцу в срок до 9 августа 2019 года устранить указанные недостатки.

Разъясняю, что в случае неисполнения определения в установленный срок заявление считается не поданным и полежит возвращению заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Ватралик