Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6743/2017 от 17.10.2017

Дело №22-6743/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 ноября 2017года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при секретаре судебного заседания Белой О.Н.

с участием прокурора Голота А.В.

адвоката Аксеновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кутнего А.В. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.07.2017года, которым осужденный Кутний Александр Валентинович переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Аксенову А.А, поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного в полном объеме, прокурора Голота А.В, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 26.04.2017года Кутний А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, и ему, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.07.2017года осужденный Кутний А.В. переведен для дальнейшего отбытия неотбытой части наказания сроком 1 год 9 месяцев 16 дней из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кутний А.В. указал, что с постановлением суда он не согласен, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Так, указывает, что в судебном заседании участвовал представитель исправительного учреждения, в котором он не отбывает наказание. Кроме того, в защиту его интересов судом был назначен адвокат и не предоставлено право выбора защитника, что является грубым нарушением права на защиту. Также указывает, что ему была предложена работа с оплатой 100рублей в месяц, это грубое нарушение его прав, при этом никакой другой работы ему не предлагали. Также указывает, что он незаконно был водворен в ШИЗО, а на момент рассмотрения представления в суде у него не было 2-х взысканий. Характеризующий его материал, предоставленный администрацией исправительного учреждения, не соответствует действительности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Кутний А.В. осужден приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 26.04.2017года за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания – 30.01.2017года. По состоянию на 13.07.2017года неотбытый срок наказания Кутнего А.В. составляет 1 год 9 месяцев 16 дней.

За время отбывания наказания в учреждении УКП ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный Кутний А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, имеет взыскание за допущенное нарушение в СИЗО-3 г.Новороссийска и взыскание за допущенное нарушение в УКП ФКУ ИК-14, не трудоустроен, на местах и объектах, определяемых администрацией колонии, осужденный работать категорически отказался, на замечания реагирует слабо, к мероприятиям воспитательной направленности относится негативно, имеет собственное мнение, не совпадающее с требованиями УИК РФ, должных выводов из профилактических бесед для себя не делает.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Согласно представленных администрацией исправительного учреждения в суд первой инстанции материалов, осужденный Кутний А.В. 08.06.2017года в 15 часов 30 минут категорически отказался трудоустроиться на предложенную ему оплачиваемую работу в контрагентский участок ЦТАО ФКУ ИК-14 сборщиком изделий из пластмассы, чем допустил нарушение, предусмотренное ст.103, ч.1 ст.116 УИК РФ. За допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный Кутний А.В. водворен в штрафной изолятор на 10 суток и постановлением начальника исправительного учреждения 09.06.2017года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.ч.1,4 ст.116 УИК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы осужденного Кутний А.В, изложенные им в апелляционной жалобе о незаконности постановления суда необоснованными и противоречащими представленным материалам.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что при рассмотрении представления о замене вида исправительного учреждения присутствовал представитель учреждения, в котором не отбывает наказание Кутний А.В, а также ему не предоставлено судом право выбора защитника, чем грубо нарушено его право на защиту, суд апелляционной инстанции считает надуманными, противоречащими материалам дела, в том числе протоколу судебного заседании и обжалуемому постановлению.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13.07.2017года, которым осужденный Кутний Александр Валентинович переведен для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кутнего А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А.Куриленко