12-123/2021
Р Е Ш Е Н И Е
23 июля 2021 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Ильиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочарова Алексея Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 12.05.2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 12.05.2021 г. Бочаров А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с данным постановлением, Бочаров А.В. обратился с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указав, что не согласен с постановлением, вины не признает, при рассмотрении данного дела судом не были выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления, считает действия сотрудников ДПС незаконными, привлечение к ответственности необоснованным, ввиду нарушения порядка судопроизводства.
В судебное заседание Бочаров А.В. не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 23.07.2021 г. в 12 ч. 30 мин., указав, что находится до конца июля в рабочей поездке в Иркутской области.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, определил оставить ходатайство Бочарова А.В. об отложении судебного заседания, назначенного на 23.07.2021 г. в 12 ч. 30 мин., без удовлетворения в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Бочаровым А.В. не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не представлено сведений о его трудоустройстве, о его непрерывном нахождении в рабочей поездке до конца июля в Иркутской области, в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, протоколе о задержании транспортного средства в качестве места работы Бочарова А.В. указано «ВНР», данные документы в части места работы Бочаровым А.В. подписаны без замечаний, кроме того, ранее 12 июля 2021 года Бочаров А.В. также направлял аналогичное ходатайство согласно почтовому конверту из места жительства, по которому зарегистрирован Бочаров А.В., а именно: <адрес>, кроме того, само по себе нахождение на работе не может являться уважительной причиной неявки в судебное заседание, учитывая также необходимость соблюдения требований о разумных сроках судопроизводства.
Проверив с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что в 01.05.2021 г. в 02 час. 40 мин. на <адрес> Бочаров А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым у Бочарова А.В. было установлено состояние опьянения, показания прибора «Alcotest 6810» составили <данные изъяты> мг/л, с результатами освидетельствования Бочаров А.В. был согласен (л.д. 5-6), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Бочарова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Суд отклоняет доводы жалобы Бочарова А.В. о необоснованном привлечении его к ответственности, нарушении порядка судопроизводства.
Основанием полагать, что водитель Бочаров А.В. находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Бочарову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Вопреки указанию в жалобе о непризнании Бочаровым А.В. вины, по результатам освидетельствования у Бочарова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бочаров А.В. согласился без каких-либо замечаний, что подтверждается содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Бочаров А.В. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен.
Вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление мирового судьи мотивированно, в нем приведены юридически значимые для дела обстоятельства.
Постановление о привлечении Бочарова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Бочарова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей обоснованно, в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 12.05.2021 г. оставить без изменения, а жалобу Бочарова Алексея Викторовича - без удовлетворения.
Судья А.И. Болдонов