Решение по делу № 2-225/2014 (2-4513/2013;) ~ М-2969/2013 от 11.07.2013

                                                    № 2-225/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Искандировой Т.И.,

с участием истца Пузанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузанова И.Н. к Польскому А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пузанов И.Н. обратился в суд с иском к ответчику Польскому А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен устный договор займа на сумму 80 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчик собственноручно написал расписку, содержащую обязательство заемщика возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 000 рублей с учетом процентов в размере 50 000 рублей. В связи с тем, что сумма займа не была возвращена в срок, условия займа были пересмотрены путем написания ответчиком дополнительного обязательства: вернуть 180 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства ответчик Польской А.В. не выполнил, сумму долга истцу в указанный срок не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа с процентами в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 867,5 рублей, государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд.

В судебном заседании истец Пузанов И.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик Польской А.В., несмотря на неоднократные обещания, до судебного заседания сумму долга по договору займа не вернул.

        Ответчик Польской А.В. в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, направленного по известному суду адресу регистрации ответчика по месту жительства, уклонился, о чем свидетельствует возвращенный в адрес суда конверт с извещением с отметкой «истек срок хранения».

        В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции, и с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В ходе судебного исследования установлено, что между истцом Пузановым И.Н. и ответчиком Польским А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 80 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчик ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал расписку о том, что он взял в долг у Пузанова И.Н. 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом 130 000 рублей, с учетом процентов в размере 50 000 рублей, исходя из срочности займа.

        В связи с тем, что сумма займа не была возвращена ответчиком в срок, условия займа сторонами были пересмотрены. На копии первоначальной расписки ответчиком ДД.ММ.ГГГГ собственноручно сделана надпись о возврате суммы за просроченный период в размере 180 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

        Как следует из содержания представленных суду расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 80 000 руб. на условиях договора денежного займа с процентами и обязался вернуть полученную сумму займа с процентами в размере 180 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Невыпонение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным ответчиком не заявлено, свое обязательство по договору Пузанов И.Н. исполнил, передав денежные средства Польскому А.В., доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в расписке, или выполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено.

        При таких обстоятельствах с ответчика пользу истца подлежит безусловному взысканию сумма займа с процентами в размере 180 000 рублей.

        Как следует из содержания п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

        Принимая во внимание, что со стороны ответчика, уклоняющегося от возврата суммы займа, имеет место неправомерное (за пределами установленного договором срока) пользование денежными средствами истца, в пользу истца подлежат взысканию проценты, исчисленные им за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 34 072 руб. 50 коп. из расчета 180 000 х 8,25% х 826 дней : 360.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5 340 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Польского А.В. в пользу Пузанова И.Н. сумму займа с процентами в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 072 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 340 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                                                       Н.Н. Горпинич