Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2015 ~ M-49/2015 от 20.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Власенко А.Г., при секретаре Минаевой Я.А., с участием заявителя Варченко А.В., помощника военного прокурора <данные изъяты> лейтенанта юстиции Маслова П.А., представителя командира войсковой части № старшего лейтенанта Кирдяпкина С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса Варченко ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее ФКУ "ЕРЦ МО РФ"), связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одинцовского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГг. заявление бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса Варченко ФИО1 об оспаривании действий указанных должностных лиц, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части, принято к производству данного суда, и по нему возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного заседания заявитель Варченко представил письменное ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, указанных в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в частности: признать незаконным приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части его исключения с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава без полного обеспечения денежным довольствием, обязать командира войсковой части № внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части даты его исключения из списков личного состава, а также в части направления его на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>; признать незаконным действия руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в части невыплаты ему единовременного пособия при увольнении в размере семи окладов денежного содержания и денежной компенсации взамен вещевого имущества, обязать руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" выплатить денежную компенсацию взамен вещевого имущества, произвести расчет и выплату ему единовременного пособия при увольнении в размере семи окладов денежного содержания, ежемесячную надбавку за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" выплатить ему денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ по дату его исключения из списков личного состава части.

В суде Варченко настаивал на удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, заявив, что претензий к командованию воинской части не имеет, поскольку в оспариваемый приказ должностного лица внесены соответствующие изменения, также не имеет претензии и к руководителю ФКУ "ЕРЦ МО РФ".

Прокурор и представитель заинтересованного лица не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований заявления.

Судом Варченко были разъяснены последствия отказа от требований заявления, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о чём имеется соответствующая расписка.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Из копии послужного списка из личного дела следует, что Варченко находился в распоряжении командира войсковой части №.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Варченко исключен из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, ему установлено к выплате единовременное пособие при увольнении в размере семи окладов денежного содержания, денежная компенсация за неполученное вещевое имущество, право на которое у него возникло в течение последних ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., а также подлежит к выдаче вещевое имущество. В том же приказе указано о направлении Варченко на воинский учёт в отдел военного комиссариата <адрес>.

Из расчётного листка за ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что денежное довольствие Варченко без установленных в вышеуказанном приказе выплат было перечислено в банк ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений представителя должностного лица и выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения с переносом даты исключения Варченко из списков личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ с учётом предоставления всех видов обеспечения, а также внесены изменения о направлении Варченко на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>.

Из возражений представителя руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" и сведений из специализированного программного обеспечения <данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в указанную программу внесены сведения об установлении Варченко единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере <данные изъяты>., компенсации за вещевое имущество в размере <данные изъяты>., а также перерасчет за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ заявителя Варченко от вышеуказанных требований заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании статьи 39, части 3 статьи 173 и абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ заявителя Варченко от названных выше требований и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ заявителя Варченко ФИО1 от требований заявления: признать незаконным приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части его исключения с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава без полного обеспечения денежным довольствием, обязать командира войсковой части № внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части даты его исключения из списков личного состава, а также в части направления его на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>; признать незаконным действия руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" в части невыплаты ему единовременного пособия при увольнении в размере семи окладов денежного содержания, денежной компенсации взамен вещевого имущества, обязать руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" выплатить денежную компенсацию взамен вещевого имущества, произвести расчет и выплату ему единовременного пособия при увольнении в размере семи окладов денежного содержания, ежемесячную надбавку за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" выплатить ему денежное довольствие с ДД.ММ.ГГГГ по дату его исключения из списков личного состава части.

Производство по делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса Варченко ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 11361 и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом первой инстанции.

Верно
Председательствующий по делу	А.Г. Власенко

<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>