Решение по делу № 2-2650/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-2650/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года                                                                          г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Курочкине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой О. В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

установил:

Соколова О.В. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что в период действия заключенного с ответчиком договора добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошел страховой случай. Имеет место полная гибель автомобиля. Выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 262 752 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Соколова О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направил в суд своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Семушин А.В. заявленные требования уменьшил, просил взыскать страховое возмещение в размере 141 838 руб. 38 коп. ((262 053 руб. - (51 114 руб. 62 коп. + 65 100 руб. + 7 000 руб.)), возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

Представитель ответчика Харитонов А.Ю. с заявленными требованиями не согласился. Вместе с тем, факт наступления полной гибели автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не оспаривал.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Страхование».

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Частью 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства. Страховая сумма в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 262 053 руб. Страховая премия - 34 854 руб. 08 коп. Страховые риски - ущерб, хищение.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в Архангельской области на а/д М-8 произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Соколовой О.В. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сидоровой А.А. Автомобили получили механические поврежедения.

По указанному страховому случаю решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Соколовой О.В. взыскано страховое возмещение в размере 75 316 руб. 11 коп., в том числе УТС в размере 10 216 руб. 11 коп., убытки в размере 3 500 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 37 658 руб. 05 коп., в возмещение расходов на составление отчета об оценке 4 200 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., всего взыскано 136 174 рубля 16 копеек.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на в Архангельской области на а/д М-8 произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Соколовой О.В., и Ниссан Мурано, грз №, под управлением Попова А.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Соколова О.В., управляя автомобилем не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, грз №, произошло столкновение. Автомобили получили механические повреждения.

Из ответа ответчика на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с произошедшими ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием автомобиля истца имеет место его полная гибель.

Заявление истца о взыскании страхового возмещения в связи с полной гибелью принадлежащего ей транспортного средства оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец готова передать годные остатки ответчику. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в полном объеме.

В соответствии со статьями 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Статья 236 ГК РФ предусматривает право гражданина или юридического лица отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Право выгодоприобретателя в случае гибели (хищения) застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Поскольку факт наступления страхового случая в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения, наличие полной гибели автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании страхового возмещения является обоснованным.

С учетом произведенных ответчиком выплат страхового возмещения взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 138 838 руб. 38 коп. ((262 053 руб. - (51 114 руб. 62 коп. (выплачено ДД.ММ.ГГГГ) + 65 100 руб. (взыскано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) + 7 000 руб. (выплачено ДД.ММ.ГГГГ)).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в указанном размере подтверждается договором, квитанцией.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем истца, услуги, заявленные к оплате, учитывая требования соразмерности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы в данной части в размере 11 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 977 руб. от уплаты которой истец была освобождена в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соколовой О. В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Соколовой О. В. страховое возмещение в размере 138 838 руб. 38 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 11 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Соколовой О. В. о взыскании страхового возмещения в размере 3 000 руб. отказать.

Обязать Соколову О. В. в установленном законом порядке передать страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», а страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» принять годные остатки транспортного средства HYUNDAIGETSVIN№.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 977 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 апреля 2016 года.

Судья                                                                            Е.В. Романова