Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6313/2015 от 09.10.2015

Судья – Ербулатова С.Р. Дело № 22-6313/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 октября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лазовского В.П.

судей Шулико О.Г., Желтушко Т.Я.

при секретаре Черникове О.Ю.,

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

осужденной Богдановой Н.В.

(участвующего посредством ВКС),

защитника Гапеевой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Богдановой Н.В. на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 31 августа 2015 года, которым

Богданова Надежда Владимировна, 07 марта 1989 года рождения, уроженка г. Тихорецка Краснодарского края, гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование, не замужем, не работающая, не военнообязанная, зарегистрированная и проживающая до ареста по адресу: х. Большевик Тихорецкого района Краснодарского края, ул. Набережная, 31, судима:

- 04.03.2015 года мировым судьей судебного участка № 215 по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной;

- 25.05.2015 года Тихорецким районным судом по ч.2 ст. 232 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 215 от 04.03.2015 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждёна по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тихорецкого районного суда от 25.05.2015 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и возражения государственного обвинителя.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденной Богдановой Н.В., ее защитника Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 31.08.2015 года Богданова Н.В. признана виновной по ч.1 ст. 105 УК РФ в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

13.04.2015 года Богданова Н.В., в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в домовладении по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, умышленно нанесла < Ф.И.О. >6 в область шеи удар кухонным ножом, в результате чего, < Ф.И.О. >6 скончался на месте происшествия.

Богданова Н.В. совершила преступление при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании осужденная Богданова Н.В. вину в совершении инкриминированного деяния не признала, несмотря на то, что на стадии предварительного следствия давала признательные показания.

Не согласившись с приговором, Богданова Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда отменить, жалобу удовлетворить, уголовное дело вернуть прокурору для дополнительного следствия. Считает, что ее вина судом не доказана. Убийство Попова А.И. она не совершала. По ее мнению, показания свидетелей, полученные в ходе предварительного следствия, не могут быть доказательствами по делу, так как последние не являлись очевидцами преступления. Утверждает, что явку с повинной дала под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, находясь в алкогольном опьянении. Считает, что сотрудники полиции превысили свои полномочия, взяв ее за одежду, и начав тыкать в труп < Ф.И.О. >6 Судом не проведена криминалистическая экспертиза на предмет обнаружения на рукояти ножа потожировых следов. Содержание осужденной в клетке для задержанных унижает ее честь и достоинство. Считает, что нарушено ее право на презумпцию невинности.

В своих возражениях, государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, вину Богдановой Н.В. полностью установленной материалами дела, а назначенное наказание – соответствующим санкции инкриминируемого преступления. Просит приговор оставить без изменения, апелляционному жалобу –без удовлетворения.

В апелляционном судебном заседании осужденная Богданова Н.В. и ее защитник Гапеева Е.П. поддержали доводы, указанные в апелляционной жалобе и просили их удовлетворить.

Прокурор Челебиев А.Н. просил апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, считая приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возращения государственного обвинителя на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной Богдановой Н.В. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: признательных показаниях подозреваемой и обвиняемой Богдановой Н.В., данных на предварительном следствии; показания потерпевшего- представителя администрации Алексеевского сельского поселения <...> < Ф.И.О. >9; показаниях свидетеля < Ф.И.О. >10; показаниях свидетеля < Ф.И.О. >11; показаниях свидетеля < Ф.И.О. >12; показаниях свидетеля < Ф.И.О. >13; показаниях свидетеля < Ф.И.О. >14; показаниях эксперта < Ф.И.О. >15 Кроме того, ее вина подтверждается письменными материалами дела: протоколом задержания Богдановой Н.В. от 14.04.2015 года; протоколом явки с повинной от 14.04.2015 года; протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2015 года; протоколом выемки от 14.04.2015 года; протоколом выемки от 15.04.2015 года; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.04.2015 года; протоколом осмотра предметов от 14.04.2015 года; протоколом № 1398 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 14.04.2015 года; картой вызова скорой медицинской помощи № 111 от 13.04.2015 года; заключением эксперта № 223/2015 от 30.04.2015 года; заключением эксперта № 204 от 14.05.2015 года; заключением эксперта № 500 от 08.06.2015 года.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, положенные судом в основу приговора, исследованы полно, являются последовательными, логичными и взаимосвязанными между собой, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, у суда обоснованно не возникло оснований для их критической оценки либо исключения их из совокупности доказательств по мотивам недопустимости.

Позиция осужденной о непричастности к убийству < Ф.И.О. >6, обоснована судом как способ ее защиты и попытка избежать уголовной ответственности. Ее действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для переквалификации деяния осужденного по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Таким образом, постановляя приговор, суд выполнил требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре».

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина осужденной в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Богдановой Н.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.

При назначении наказания осужденной, т.е. при определении ее вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богдановой Н.В., суд признал явку с повинной, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Богдановой Н.В., суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное выше в полной мере было учтено судом при рассмотрении дела и в соответствии со статьей 60 УК РФ, Богдановой Н.В. назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемого преступления.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, не могут служить к отмене приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 31 августа 2015 года в отношении Богдановой Надежды Владимировны, осужденной по ч.1 ст.105 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: