Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1680/2014 от 13.10.2014

Дело № 22к-1680/2014 Судья Носков Г.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2014 года     г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе

председательствующего	Титовой Н.А.,
при секретаре	Савёловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Савенкова А.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 29 сентября 2014 года, которым в отношении

Савенкова А.Н., <...>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1; ч. 1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

на период дальнейшего судебного производства уголовного дела продлен срок содержания под стражей на 2 месяца до 13.12.2014.

Заслушав выступление подсудимого Савенкова А.Н. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Скотников В.С., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Быкова И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Савенков А.Н. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (эпизод №1) и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (эпизод №2).

19.04.2012 в 23 часа 30 минут Савенков А.Н. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

21.04.2012 в отношении него Северным районным судом г. Орла избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась; последний раз постановлением Северного районного суда г.Орла от 15.01.2013 была продлена до 11 месяцев 00 суток, т.е. до 19.03.2013.

Постановлением заместителя начальника СО УФСКН России по Орловской области от 19.03.2013 мера пресечения Савенкову А.Н. была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<...> уголовное дело по обвинению Савенкова А.Н. поступило в <...> районный суд г.Орла для рассмотрения по существу.

11.03.2014 производство по уголовному делу приостановлено до розыска Савенкова А.Н., одновременно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, постановлено исчислять срок с момента задержания.

13.08.2014 Савенков А.Н. задержан сотрудниками УФСКН и водворен в <...> г. Орла.

14.08.2014 производство по уголовному делу в отношении Савенкова А.Н. возобновлено.

13.10.2014 истекал срок содержания Савенкова А.Н. под стражей.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе подсудимый Савенков А.Н. просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения, ссылается на ухудшение состояния здоровья, ввиду чего ему необходимо пройти лечения в условиях больницы, так как в <...> нет соответствующих специалистов.

Ссылается на то, что находясь под подпиской о невыезде, указанную меру пресечения не нарушал, был трудоустроен, судом не учтено, что его задержали в больнице, тем самым прервали курс лечения, повестки не получал ввиду того, что проживал по другому адресу.

Указывает на то, что медицинское заключение до настоящего времени не изготовлено.

Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей УПК РФ.

Указанные требования закона судом не нарушены.

Разрешая вопрос о продлении в отношении подсудимого Савенкова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно признал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, в том числе и на не связанную с заключением под стражу, в настоящее время не имеется, обстоятельства, которые ранее учитывались при вынесении судебного решения при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, продолжают сохранять свое значение. Выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленном материале и исследованных в судебном заседании, подробным образом мотивированы в постановлении.

Судом первой инстанции проверялись доводы, приводимые подсудимым и его защитником в обоснование просьбы об изменении подсудимому меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, и эти доводы обоснованно признанны несостоятельными. При этом судом принято во внимание, что Савенков А.Н. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, направленных против здоровья населения, не имеет определенного рода занятий, постоянного источника доходов, объявлялся в розыск.

Вопреки доводам жалобы подсудимого, Савенков А.Н. нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок содержания под стражей подсудимого Савенкова А.Н., установленный судом, является разумным, не выходит за рамки и соответствует положениям чч.1,2 ст. 255 УПК РФ.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо данных о невозможности дальнейшего содержания под стражей подсудимого Савенкова А.Н. по медицинским показаниям суду первой инстанции и в настоящее судебное заседание не представлено.

Согласно выводам заключения врачебной комиссии по результатам медицинского освидетельствования от <...>, у Савенкова А.Н. установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные подсудимым в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления суда и избрания в отношении Савенкова А.Н. более мягкой меры пресечения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд в постановлении не указал общий срок продления меры пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства в отношении Савенкова А.Н.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 1, 2 ст. 255 УПК, а также с учетом определенной судом даты окончания срока действия меры пресечения резолютивная часть постановления подлежит дополнению указанием о продлении Савенкову А.Н. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т. е до 13.12.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Железнодорожного районного суда г.Орла от 29.09.2014 в отношении подсудимого Савенкова А.Н. изменить:

дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что срок содержания под стражей продлен Савенкову А.Н. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 13.12.2014.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Савенкова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий: