Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-7481/2019 от 22.10.2019

Федеральный судья – Грошкова В.В. Дело №22-7481/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 24 октября 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Пападопуло Е.И.

обвиняемого Захарова В.В.

(посредством видеоконференц-связи)

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Тарасова П.С., действующего в защиту интересов обвиняемого Захарова В.В. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2019 года, которым:

< З. >, <...> года рождения, уроженцу р.<...>; гражданину Российской Федерации; зарегистрированному по адресу: Краснодарский край, <...>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 (четырёх) месяцев 00 суток, т.е. до 23 ноября 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав доводы обвиняемого Захарова В.В. и его защитника – адвоката Уварова Р.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пападопуло Е.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 июля 2019 года в СО ОМВД России по городу Анапа по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Старший следователь Рудченко А.С. обратился в Анапский городской суд Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Захарову В.В. сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23 ноября 2019 года. В обоснование своего ходатайства следователь указал, что трёх месячный срок предварительного следствия по уголовному делу истекает 23 октября 2019 года, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: продлить срок содержания под стражей обвиняемого Захарова В.В.; провести очные ставки между свидетелями: Катниковым А.А., Мокрянским А.Н. и обвиняемым Захаровым В.В., а так же выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость которых может возникнуть.

Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Тарасов П.С., действующий в защиту интересов обвиняемого Захарова В.В. просит постановление Анапского городского суда от 19.10.2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Захарова В.В. отменить, освободив обвиняемого из-под стражи. В обоснование своих доводов указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом и существенно нарушен уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу и ее продление допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Суду стороной обвинения не было представлено ни одного доказательства, подтверждающего, что его подзащитный может и намерен скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст.99 УПК РФ судом не учтены данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Захаров В.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет постоянное место жительства в г. Анапа. Только тяжесть обвинения не может являться безусловным основанием для продления меры пресечения в виде содержания под стражей. Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому, суд не сослался ни на одно доказательство, подтверждающие доводы суда.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, уголовное дело возбуждено 23 июля 2019 года в СО ОМВД России по городу Анапа по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

23 июля 2019 года в 13 часов 00 минут Захаров В.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

25 июля 2019 года Захарову В.В. предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.

21 сентября 2019 года Анапским городским судом Краснодарского края срок содержания под стражей обвиняемого Захарова В.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 23 октября 2019 года включительно.

15 октября 2019 года руководитель следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю продлил срок предварительного следствия на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 23 ноября 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Захарова В.В. под стражей обусловлено тем, что срок содержания обвиняемого Захарова В.В. под стражей истекает 23 октября 2019 года, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, изложенных в вышеуказанном ходатайстве следователя.

Суд продлил Захарову В.В. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Захарову В.В. срока содержания под стражей, суд мотивировал своё постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Захаров В.В. отнесенного законом к категории тяжких, направленного против здоровья населения, возможное наказание за которое, предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет. Учитывая, что Захаров В.В. не имеет документа удостоверяющего его личность, кроме этого на момент выявления по данному преступлению Захаров В.В. находился в состоянии наркотического опьянении, у органов предварительного следствия и суда есть основания полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Период, на который следователь просит продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Захаров В.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении суд мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Захарову В.В. под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Захарова В.В. под стражей подтверждены материалами дела. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

Защитой не предоставлено доказательств, опровергающих необходимость продления в отношении обвиняемого Захарова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе адвокат, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Захарова В.В. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Данных о том, что состояние здоровья Захарова В.В. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 19 октября 2019 года в отношении Захарова Владимира Васильевича, 23 ноября 1987 года рождения, уроженца р.п.Лысые Горы, Лысогорского района, Саратовской области, о продлении ему срока заключения под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырёх) месяцев 00 суток, т.е. до 23 ноября 2019 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Тарасова П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Ф. Семёнова