Приговор по делу № 1-37/2014 от 14.02.2014

Дело №1-37/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Омельяненко П.И.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Алексеева Д.В.,

защитника Рябоконь О.В., представившей удостоверение № 613 и ордер № 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми

18 апреля 2014 года материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Дениса Владимировича, __.__.__ года рождения, уроженца и жителя ____, гражданина РФ, русского, образование неполное среднее, холостого, постоянного места работы не имеет, ранее судимого:

- __.__.__ по ст. 158 ч. 3 УК РФ (2 преступления), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытию срока наказания;

- __.__.__ по ст. 158 ч. 3 п. а, 158 ч. 2 п. в УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- __.__.__ по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- постановлением от __.__.__ на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от __.__.__ и от __.__.__ окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы; постановлением от __.__.__ наказание снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, освободившегося __.__.__ по отбытию срока наказания, под стражей находящегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алексеев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 02 на __.__.__ Алексеев Д.В. в ____ из женской сумки Ф., на полке в шкафу указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, сотовый телефон марки «Nokia» модель «Lumia 520» стоимостью 9600 рублей, чехол для сотового телефона стоимостью 1000 рублей, а всего причинил материальный ущерб на сумму 12100 рублей, который в силу своего размера является для потерпевшей значительным.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Алексеев Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником: он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.158 ч.2 п.в УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Алексеева Д.В. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствующее розыску и возврату похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Алексеев Д.В. совершил преступление в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, находясь под административным надзором, что указывает на нежелание встать на путь исправления и склонность к совершению противоправных деяний, нарушал правила административного надзора, за что привлекался к административной ответственности. Причиненный материальный ущерб – денежные средства в сумме 1500 рублей – потерпевшей не возвращены.

При таких обстоятельствах суд приходит к назначению наказания в виде лишения свободы с отбыванием, в соответствии со ст. 58 ч.1 п.в УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не применять ввиду достаточности основного.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Включить в срок наказания период содержания под стражей с __.__.__ __.__.__.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Nokia» модель «Lumia 520» - оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки в размере <....> рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья П.И.Омельяненко