Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-371/2019 от 11.09.2019

копия

дело № 5-371/2019

24RS0041-01-2019-004960-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении А1, 00.00.0000 года года рождения, зарегистрированной по адресу: Х, ул. ЮВР, Х, проживающей по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 11 часов 30 минут в павильоне «Июнь, расположенном по адресу: Х, Дмитриева А7, в нарушение статей 1229, 1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществила реализацию товара презервативы «Contex» по цене 195 рублей в количестве 1 шт. за упаковку, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Contex». Кроме того, у нее были изъяты предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Contex», а именно 2 упаковки презервативов «Contex Imperial», 3 упаковки презервативов «Contex Romantic Love», 2 упаковки презервативов «Contex Ribbed», хранящиеся по вышеуказанному адресу с целью сбыта.

В связи с изложенным, 07.08.2019 года участковым уполномоченным полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенантом полиции А8 Деревцовой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Дмитриева А9 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что продавала товар, принадлежащий ИП Константиновой А10 себя оговорила.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Дмитриевой А11 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением эксперта от 25.07.2019 года установлены следующие признаки контрафактного производства: использование неоригинального серийного номера на упаковках, отличное от оригинального содержание текстовых и графических элементов, использование при производстве устаревшего дизайна упаковки, шрифт и содержание описания товара, расположенного в нижней части, отличается oт оригинального товара, содержание ложной информации о его производителе и месте производства, а также импортере в России. Вывод: представленные изделия - презервативы «Contex Imperial», «Contex Romantic Love», «Contex Ribbed» имеют признаки контрафактного производства. Представленный образец товара не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции ««Contex»;

-заявлением ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» о проведении проверки торговых точек, расположенных на территории Х;

-актом проверки от 00.00.0000 года, согласно которому в павильоне «Июнь, расположенном по адресу: Х, Дмитриева А12 в нарушение статей 1229, 1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществила реализацию товара презервативы «Contex» по цене 195 рублей в количестве 1 шт. за упаковку, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Contex» ;

-протоколом изъятия вещей и документов от 00.00.0000 года, согласно которому в павильоне «Июнь, расположенном по адресу: Х, изъяты предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Contex», а именно 2 упаковки презервативов «Contex Imperial», 3 упаковки презервативов «Contex Romantic Love», 2 упаковки презервативов «Contex Ribbed»;

-протоколом осмотра помещений, территорий от 00.00.0000 года с фототаблицей;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Дмитриевой А14, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 11 часов 30 минут, осуществляла трудовую деятельность в магазине «ИЮНЬ», расположенном по адресу: Х, в указанное время в павильон зашел незнакомый ей парень и попросил продать ему презервативы «Contex», что ею и было сделано. Она продала ему презервативы по цене 195 рублей за одну пачку. Данный товар она приобрела самостоятельно с целью перепродажи, ИП Константинова А13. не знала о наличии и продаже в павильоне данного товара.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными

Субъектом рассматриваемого деяния признается недобросовестный производитель, поставщик или продавец товаров с незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Закон относит к числу указанных лиц граждан, а также должностных и юридических лиц.

Таким образом, за нарушение, заключающиеся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, привлекается лицо, непосредственно занимающееся этой реализацией.

Следовательно, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года в 11 часов 30 минут в павильоне «Июнь, расположенном по адресу: Х, Дмитриева А15 в нарушение статьи 1229, 1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляла реализацию товара презервативы «Contex», содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Contex»..

Следовательно, в действиях Дмитриевой А16 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Таким образом, с учетом характера совершенного Дмитриевой А17 административного правонарушения, ее имущественного и финансового положения, а так же наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие негативных последствий, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначение наказания Дмитриевой А18 в пределах санкции статьи является весьма обременительным, что не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях - защите личности, законных экономических интересов юридических лиц, общества и государства, установленным в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также критериям соразмерности и справедливости совершенного административного правонарушения, степени вины Дмитриевой А19 ее имущественного и финансового положения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости снижения административного штрафа ниже низшего предела до 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ДМИТРИЕВУ А20А2000.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - 2 упаковок презервативов «Contex Imperial», 3 упаковок презервативов «Contex Romantic Love», 2 упаковок презервативов «Contex Ribbed».

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18880324191020030008, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных