Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3761/2013 ~ М-3560/2013 от 07.11.2013

гр. дело № 2-3761/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Медведевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Т. А. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти К., умершей <дата> и признать за ней (истицей) право собственности на квартиру, расположенную <адрес> как за наследником по закону.

Свои требования мотивирует тем, что спорная квартира принадлежала ее матери К. на основании договора на передачу квартиры в собственность. Она является единственным наследником после смерти матери, однако, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась. Вместе с тем, наследство принята фактически, так как квартира поступила в ее пользование, она в ней сделала косметический ремонт, поменяла окна, продолжала оплачивать коммунальные услуги.

В судебном заседании истица на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального раона в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеется (л.д. 20).

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорной является квартира <адрес>, принадлежащая на праве собственности К., что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д. 9) и копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 4).

К. умерла <дата>, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа Ф. (л.д. 19) усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей К. не заводилось.

В соответствии с п.9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от него зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление юридического факта принятия наследства Медведевой Т.А. после смерти матери К. имеет для истицы юридическое значение, поскольку она является наследником 1 очереди. Родственные отношения подтверждаются копией свидетельства о рождении истца (л.д.11).

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в усправление наследственным имуществом.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истица после смерти матери приняла наследство, т.к. продолжала пользоваться спорной квартирой, оплачивала текущий ремонт, что подтверждено показаниями свидетелей М. и С., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Других наследников не установлено.

Таким образом, после смерти матери истица является наследником по закону первой очереди и право собственности на принадлежащую К. квартиру переходит к ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Медведевой Т. А. наследства, открывшегося после смерти К., умершей <дата>.

Признать за Медведевой Т. А. право собственности на квартиру, расположенную <адрес> как за наследником по закону после смерти матери К., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2013 года.