Решение по делу № 2-992/2018 ~ М-966/2018 от 20.08.2018

Дело №2-992/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Чишмы                  21 сентября 2018 года

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,    

с участием ответчика Ахметова А.Ф.,

при секретаре Байбуриной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Ахметову А.Ф. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице уфимского филиала Каракуц Д.А. обратилась в суд с иском к Ахметову А.Ф. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Стрижкиной Н.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис 7100 №), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль «Mazda СХ-5» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ Ахметов А.Ф., управляя автомобилем «Opel Astra GTC» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «Mazda СХ-5» г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ахметова А.Ф. В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «Mazda СХ-5» г/н №. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость поврежденных деталей автомобиля «Mazda СХ-5» г/н №, не относящихся к данному факту ДТП, составила 10260 руб. 00 коп. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda СХ-5» г/н № составила 1088751 руб. 00 коп. Так как стоимость восстановительного ремонта превышает 65% действительной стоимости автомобиля, которая составляет 1634000 руб. 00 коп., то было принято решение выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы за минусом стоимости повреждений от другого ДТП.

Сумма выплаты составила 1623740 руб. 00 коп. (1634000 руб. 00 коп. «страховая сумма» - 10260 руб. 00 коп. «стоимость повреждений, не относящихся к данному ДТП»). В соответствии с условиями договора страхования (полис 7100 №) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 1623740 руб. 00 коп. Согласно квитанции № от 11.08.2017г., стоимость услуг эвакуатора за автомобиль «Mazda СХ-5» г/н У646НТ1ДД.ММ.ГГГГ руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис 7100 №) ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения за услуги эвакуатора в размере 3000 руб. 00 коп. Согласно договору купли-продажи № от 20.10.2017г., годные остатки автомобиля «Mazda СХ-5» г/н № были реализованы за 1028500 руб. 00 коп.Истец просит взыскать с Ахметова А.Ф. в пользу Публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 598240 руб. 00 коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины, в размере 9182 руб. 40 коп., а всего 607422 руб. 40 коп. (шестьсот семь тысяч четыреста двадцать два руб. 40 коп.).

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ахметов А.Ф в судебном заседании иск признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принятие судом признание ответчиком иска в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Ахметову А.Ф. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Ахметову А.Ф. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с АхметовА А.Ф. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 598240 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9182 руб. 40 коп., а всего 607422 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев