Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2011 ~ М-65/2011 от 11.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 14 сентября 2011 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

Судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

с участием представителя истца Колпакова О.И. – Третьяковой Анны Николаевны, действующей на основании доверенности № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова Олега Ивановича к ООО «ЦАРЬДОМ сервис» о взыскании суммы просрочки за нарушение установленных сроков выполнения работ,

у с т а н о в и л:

Истец Колпаков О.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЦАРЬДОМ сервис» о взыскании суммы просрочки за нарушение установленных сроков выполнения работ, просит суд взыскать с ООО «ЦАРЬДОМ сервис» сумму процентов за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате представителя Колпакова О.И. в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Колпаков О.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Колпакова О.И. – Третьякова А.Н., действующая на основании доверенности на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивает.

Судом ставиться вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд ... по месту нахождения ответчика ООО «ЦАРЬДОМ сервис».

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение представителя истца, которая не возражает, суд полагает, что в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит направлению в Индустриальный районный суд ... УР по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом под организацией понимается юридическое лицо.

Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной ИФНС России по ... -Дата-, местонахождение Общества определено по следующему адресу: Российская ..., Шоссе Космонавтов, ... данные о регистрации на территории ... отсутствуют.

Принимая во внимание, что местонахождение ответчика ООО «ЦАРЬДОМ сервис» в ... отсутствует, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято Индустриальным районным судом ... к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е де л и л:

Передать гражданское дело по иску Колпакова Олега Ивановича к ООО «ЦАРЬДОМ сервис» о взыскании суммы просрочки за нарушение установленных сроков выполнения работ по подсудности в Индустриальный районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд ....

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.В. Андриянов