Решение по делу № 2-882/2020 от 19.05.2020

2-882/2020

03RS0002-01-2019-005-977-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июля 2020 года село Красная Горка

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Р.П.,

с участием представителя истца Федорова А.С., - Федоровой Е.А., представителя ответчика Салимова Р.М. - Хамзина У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2020 по исковому заявлению Федорова А.С. к Салимову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.С. обратился в суд с иском к Салимову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указывая в обоснование, что 14.06.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 120 000 рублей на срок до 05.10.2014. Передача денежных средств по договору подтверждена соответствующей распиской. До настоящего времени ответчиком обязательство по возвращению указанной суммы задолженности не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в вышеприведенном размере, проценты за пользование займом в размере 1 041 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 542,88 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

17.05.2019 Иглинским межрайонным судом РБ вынесено решение, которым иск Федорова А.С. к Салимову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12.09.2019 решение Иглинского межрайонного суда РБ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Салимовой Р.М. – без удовлетворения.

Определением Шестого Кассационного Суда общей юрисдикции решение Иглинского межрайонного суда РБ от 17.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12.09.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Иглинский межрайонный суд РБ.

В судебном заседании представитель истца Федорова А.С.- Федорова Е.А. исковые требования поддержала, указала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку первоначально исковое заявление они подавали в Октябрьский районный суд г. Уфы 19.07.2017. Иск к производству принят не был, она не помнит забрала ли она иск сама, либо он был возвращен судом.

Истец Федоров А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика Салимова Р.М. – Хамзин У.И. просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, о пропуске срока исковой давности. Также отметил, что на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Уфы РБ нет данных о поступлении в производство суда иска Федорова А.С.

Ответчик Салимов Р.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 14.06.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 120 000 рублей на срок до 05.10.2014; по данному договору на сумму займа начисляются проценты в размере 0,5% за каждый день пользования заемными денежными средствами.

В подтверждение заключения договора истцом представлена письменная расписка, выполненная Салимовым Р.М., из которой следует, что он получил от Федорова А.С. денежные средства по указанному выше договору и обязался вернуть их в срок, указанный в договоре.

Подлинность представленной расписки, а также подлинность выполненной в расписке подписи ответчиком не оспорены.

Между тем, суд считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Договор займа денег между сторонами Федеоровым А.С. и Салимовым Р.М. был заключен 14.06.2014 срок возврата установлен до 05.10.2014.

Следовательно, истец мог обратиться в суд с требованиями о возврате заемных денежных средств до 5 октября 2017 года.

Как следует из материалов дела, истец Федоров А.С. обратился в Иглинский межрайонный суд РБ 7 марта 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о том, что первоначально истец подавал исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Уфы - 19.07.2017, то есть в установленный срок, суд не может принять во внимание, поскольку доказательства в подтверждение указанных доводов истцом не представлены. На официальном сайте Октябрьского районного суда г. Уфы нет информации о поступлении и принятии в производство их суда искового заявления Федорова А.С. к Салимову Р.М. о взыскании долга по договору займа.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска Федорова А.С.

Руководствуясь ст. ст. 194,195 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Федорова А.С. к Салимову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа от 14.06.2014, процентов и судебных расходов – отказать.

Апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ может быть подана сторонами через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись         А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020