Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2016 от 15.02.2016

Дело № 1-35/2016     -

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

защитника Мокрушина В.М.,

представителя подсудимого Цвирко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сальникова А. Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сальников А.Н. в неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном дознанием месте незаконно приобрел 99 военных патронов калибра 7,62*54 мм, которые являются винтовочными патронами, из них 22 патрона с трассирующей пулей, данные патроны являются штатными к винтовке СВД, винтовке Мосина и другому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, изготовленными заводским способом, пригодны для стрельбы и относятся к категории боевых; 275 военных патронов калибра 7,62*39 мм, образца 1943 года, изготовленными заводским способом, являются штатными к автоматам «АК», «АКМ», «АКМС», ручным пулеметам «РПК», «РПКС» и к другому оружию соответствующего калибра, пригодными для стрельбы и относятся к категории боевых припасов; один военный патрон калибра 5,45*39 мм, изготовленным заводским способом, является штатным к автоматам и ручным пулеметам Калашникова калибра 5,45 мм, пригодным для стрельбы и относится к категории боевых припасов. В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение данных патронов, осознавая противоправность своих действий с неустановленного дознанием времени по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, незаконно хранил по месту жительства в квартире по <адрес> в металлическом ящике для хранения патронов, расположенном в кладовой комнате квартиры.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Сальниковым А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, представителя подсудимого, поддержавших ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Сальников А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение Сальниковым А.Н. умышленного преступления средней тяжести, против общественной безопасности, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Сальниковым А.Н. новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку Сальников А.Н. не представляет общественной опасности.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 377 гильзы и магазин от автомата «Калашников» - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сальников А.Н. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сальникова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Сальникову А.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Очерского муниципального района без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сальникова А.Н. не избирать.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 377 гильзы и магазин от автомата «Калашников» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-

-

Секретарь судебного заседания