Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2114/2015 ~ М-2039/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-2114/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда к Власову Н.С. о взыскании суммы долга по договору аренды, пени

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда обратился в суд с вышеназванным иском к Власову Н.С., указав в обоснование иска следующее: ***года истец и **** заключили договор аренды земельного участка от ***года № *. По договору передачи прав и обязанностей от ***года * передало Власову Н.С. свои права и обязанности по договору аренды земельного участка № * от ***года. В соответствии с п.1.1. договора ответчику был предоставлен в аренду земельный участок площадью * кв.м. * доли) от земельного участка площадью *кв.м. с кадастровым номером *, находящийся по адресу: *************. Договор заключен на срок до ***года. В результате недобросовестного исполнения Ответчиком обязательств, возложенных договором у него образовалась задолженность по внесению арендной платы за период с *** года по ***год в размере *р. * копеек. Просили взыскать с Власова Н.С. в пользу Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда основной долг – *р. * копеек по договору аренды от ***года № * за период с *** года по ***год, начисленные пени -*р. * копеек за период с ***года по ***год, всего взыскать *р. * копеек.

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 13.00 часов 20 июля 2015 года, стороны не явились по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены в установленном законом порядке, что подтверждается извещениями и почтовыми уведомлениями, имеющимися в деле.

В связи с неявкой сторон по неизвестной суду причине, судебное заседание было отложено на 29 июля 2015 г. на 09.30 ч., о чем стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается извещениями, направленными в адрес сторон и почтовыми уведомлениями.

29 июля 2015года в судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела по существу не требовали.

Учитывая, что стороны, не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда к Власову Н.С. о взыскании суммы долга по договору аренды, пени следует оставить без рассмотрения на основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.6 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда к Власову Н.С. о взыскании суммы долга по договору аренды, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                   Н.В.Кудряшева