Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2012 от 16.10.2012

            Приговор вступил в законную силу 07.12.2012г.

            № 1-147/2012                                                 

П Р И Г О В О Р

                                 И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2012 Режевской городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х.,

с участием прокурора Целоусовой Т.А.,

адвоката Бобковой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № 037099,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Манькова Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Маньков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил при управлении автомобилем нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гр.ФИО8

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 находившийся в состоянии алкогольного опьяненияМаньков Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дороги, организованной и приспособленной для движения транспортных средств на поверхности замерзшего русла реки Реж, в направлении верховья реки на расстоянии 800м от территории санаторного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, при перевозке пассажира ФИО8, не пристегнутой ремнем безопасности, не учел интенсивности движения, неверно выбрал скорость движения. Заметив двигавшийся навстречу ему по этой же дороге автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО5, Маньков Е.В., не соблюдая безопасный боковой интервал между транспортными средствами, принял влево за пределы проезжей части дороги, создав тем самым опасность для движения встречного транспортного средства. При этом Маньков Е.В. не справился с управлением автомобилем, допустил занос автомобиля и дальнейшее столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, который с целью освобождения проезжей части дороги сместился вправо по ходу своего движения.

Своими действиями Маньков Е.В. нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

п.1.4, устанавливающего на дорогах правосторонне движение транспортных средств;

п.1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.2.1.2, обязывающий водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

п.2.7, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

п.8.1, обязывающий водителя при выполнении маневра не создавать опасности для движения, а также помех другим участникам движения;

п.9.10, обязывающий водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п.10.1 обязывающийо водителя вести транспортное средство, учитывая дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, со скоростью, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства.

В результате нарушения Маньковым Е.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, приведшего к столкновению автомобилей, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО8 была причинена закрытая травма <данные изъяты>

ОбвиняемыйМаньков Е.В. в ходе предварительного слушания по делу заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Маньков Е.В. указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому Манькову Е.В. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Бобкова Г.С. поддержала заявленное ходатайство, потерпевшая ФИО8, которой судом разъяснены положения закона об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, выразила согласие с ходатайством подсудимого в устном заявлении суду, гособвинитель Целоусова Т.А. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Манькова Е.В. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Манькова Е.В. и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Манькова Е.В. как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. по ч.2 ст.264 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное Маньковым Е.В. преступления является неосторожным, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый Маньков Е.В. ранее не судим, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№), на момент совершения преступления в силу ст.4.6 КоАП Российской Федерации считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Смягчающими наказание подсудимого Манькова Е.В. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, принесение извинений потерпевшей и оказание ей помощи после совершения преступления, наличие серьезного заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимого Манькова Е.В. обстоятельств не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Манькова Е.В. возможно без изоляции от общества, поэтому возможно назначить ему наказание в виде условного лишения свободы. Одновременно, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить Манькову Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на максимальный срок.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Манькова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободыслишением права управлять транспортным средством на срок три года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит исполнению реально.

Меру пресечения осужденному Манькову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья                          Костенко С.А.