Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-65/2015 от 26.05.2015

5-65/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2015 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Гарбуз Григорий Сергеевич,

находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. Вавилова, д.43Б, каб.216,

рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ефремов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на <адрес>, в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, с признаком опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

В судебное заседание Ефремов В.В. не явился. Был извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, направленным по единственному известному суду адресу: <адрес>, который одновременно является адресом регистрации. Судебную корреспонденцию не получил, конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения. Других адресов, а также каких-либо контактных телефонов в материалах дела не содержится.

Права Ефремов В.В., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 2), а также путём направления судебного извещения (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что от получения направленной судом корреспонденции привлекаемое лицо отказалось, а судом весь объём прав Ефремов В.В. был разъяснён в протоколе об административном правонарушении и по тексту судебного извещения (л.д. 20), суд находит его извещение надлежащим, а причины неявки – неуважительными.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина Ефремов В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где зафиксировано, что Ефремов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на <адрес>, в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, с признаком опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 2);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Ефремов В.В. от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2 В протоколе указаны основания для отстранения Ефремов В.В. от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - наличие признака опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7). Указанный протокол судья принимает как надлежащее доказательство, поскольку он согласуется с другими материалами дела, а сам Ефремов В.В. каких-либо возражений по тексту протокола не зафиксировал;

- распечаткой записи теста выдоха Ефремов В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с результатом анализа 0,00 мг/л (л.д. 8);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения <данные изъяты>, заводской номер прибора <данные изъяты>. Согласно акту, освидетельствование Ефремов В.В. на состояние опьянения показало результат «0,00 мг/л», при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л, Ефремов В.В. с ним согласился (л.д. 9);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражено наличие у Ефремов В.В. признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, и зафиксировано согласие водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также указаны основания для соответствующего направления: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому освидетельствование Ефремов В.В. на состояние опьянения показало результат 0,00 мг/л - при первичном тестировании и повторном тестировании, при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л, вместе с тем, при анализе мочи № обнаружено 2-пирролидиновалерофенон (л.д. 11);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н178КР/124, в связи с совершением водителем Ефремов В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 13);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при работе по обеспечению безопасности дорожного движения около 01 часа 10 минут по <адрес>, в районе <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ефремов В.В. Имелись подозрения, что водитель автомобиля находился в состоянии наркотического опьянения. Ему было предложено пройти тестирование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, но у него не было выявлено состояние опьянения. После этого ему предложили проехать в КНД на медицинское освидетельствование. Он согласился. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у водителя Ефремов В.В. было установлено состояние опьянения. После этого водителя вызвали в ГИБДД для составления протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14);

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, освидетельствование на состояние опьянения Ефремов В.В. проведено в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правилами; изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 882), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> (л.д. 2), протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10), рапорта сотрудника ГИБДД ФИО3 (л.д. 14), следует, что Ефремов В.В. имел признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, который дал сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ достаточные основания полагать, что водитель Ефремов В.В. находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, Ефремов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, связанные с безопасностью дорожного движения, одновременно личность Ефремов В.В., который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался (сведения не представлены), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Исходя из этого, судья полагает необходимым назначить Ефремов В.В. наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ефремов В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Разъяснить Ефремов В.В., что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение сорока специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Из анализа действующего законодательства следует, что, сдача водительского удостоверения в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> - обязательна.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Г.С. Гарбуз