Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2013 (2-4873/2012;) ~ М-4519/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-275/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Кашициной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропов И.М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Антропов И.М. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее Общество, ответчик) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос.номер <номер>, под управлением Шайхутдинова А.С. Истец считает виновным в данном ДТП водителя Шайхутдинова А.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.номер <номер>. Гражданская ответственность Назипова И.И. застрахована у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истцом также понесены расходы по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Шабалина Н.Ю., действующая на основании доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требования после обращения в суд, при этом просила взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., по оплате судебной экспертизы – <данные изъяты>.

Представителю истца, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания страхового возмещения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Антропова И.М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной по­шлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

В рамках рассмотрения дела судом по ходатайству стороны истца была назначена экспертиза в <данные изъяты>». Указанная экспертиза оплачена Антроповым И.М., что подтверждается чеком от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

В судебном заседании установлено, что страховое возмещение выплачено ответчиком после обращения истца в суд, в связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов, понесенных истцом по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты> руб., по оплате судебной экспертизы – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Антропова И.М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу в части требований Антропова И.М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Антропова И.М. расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю - <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы – <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной ком­нате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов