Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11476/2017 от 21.03.2017

Судья: Шевелев Н.С. Дело № 33-11476/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Доровских Л.И.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

с участием прокурора Ляшенко В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора Центрального района г. Сочи на определение Центрального районного суда г. Сочи от 21 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи в интересах Семенова < Ф.И.О. >9 с исковым заявлением к ООО «СаМиН», в котором просит признать бездействие ООО «СаМиН» в части не исполнения условий гарантийного письма на имя Семенова Вадима Викторовича 10.07.1970 года рождения, соглашения, заключенного между ООО «СаМиН» и администрацией г. Сочи 24.11.2011 года и нотариального согласия от 09.09.2011 года, данного Семеновым В.В. ООО «СаМиН» на строительство жилого дома по <...> с последующим предоставления квартиры во вновь построенном доме. Обязать ООО «СаМиН» исполнить обязательства гарантийного письма на имя Семенова Вадима Викторовича 10.07.1970 Г.р., Соглашения, заключенного между ООО «СаМиН» и администрацией г. Сочи 24.11.2011 и нотариального согласия от 09.09.2011, данного Семеновым В.В. 000 «СаМиН», а именно предоставить в собственность Семенову Вадиму Викторовичу равноценную квартиру, площадью 83,33 кв.м., расположенную на 2 этаже во вновь построенном доме, расположенном по адресу: <...> либо иное благоустроенное жилое помещение площадью не менее 83,33 кв.м., расположенное в указанном доме, либо в ином в пределах Центрального района г. Сочи.

Обжалуемым определением исковое заявление прокурора Центрального района города Сочи в интересах Семенова < Ф.И.О. >10 к ООО «СаМиН» об обязании исполнить обязательства гарантийного письма и предоставить в собственность равноценную квартиру - возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе прокурор Центрального района г. Сочи просит определение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнения явившихся лиц, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно, указал, что Викторовича прокурор Центрального района города Сочи не представил доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного обращения Семенова В.В., в суд, а именно по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам.

При таких обстоятельствах оснований для признания обжалуемого определения незаконным и необоснованным, не имеется.

Доводы частной жалобы обусловлены иным истолкованием апеллянтом возникших спорных правоотношений и норм действующего законодательства и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 21 февраля 2017 года оставить без изменения, а представление прокурора Центрального района г. Сочи без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи