Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5910/2020 ~ М-4088/2020 от 16.07.2020

    Дело № 2 –5910/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 декабря 2020 года                                                                             г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе

    председательствующего судьи Артемовой О.А.

    при секретаре Зайцевой М.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    У С Т А Н О В И Л:

    АО «ГСК «Югория обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

    Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси паджеро» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, который нарушил правила дорожного движения и причинил механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. По полису добровольного комплексного страхования транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № №» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Ответственность виновника ДТП – ФИО4 управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, не была застрахована.

    На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 160 000 руб., расходы по уплату государственной пошлины в размере 4 400 руб. 00 коп.

    Представитель истца просит рассмотреть дело без участия, на требованиях настаивает, обстоятельства, указанные в иске, поддерживает, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси паджеро» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине ФИО4, который управляя транспортным средством –«Тойота камри» государственный регистрационный номер № на перекрестке не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Ответчик привлечен к ответственности, что подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. № 7).

    В результате ДТП владельцу автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № – ФИО5 причинён материальный ущерб.

    Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в <данные изъяты>

    Автомобиль «Мицубиси паджеро» государственный регистрационный номер № застрахован по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства - №-2№ (л.д. 6).

ФИО5 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении вреда причиненного в результате ДТП (л.д. 5).

    По результатам осмотра произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № стоимость которого без учета износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 9). Автомобиль получил значительные повреждения, его восстановление экономически нецелесообразно, общая сумма заявленного ущерба по полису не может превышать <данные изъяты> руб.

    АО <данные изъяты>» на основании распоряжения № выплатило потерпевшему по страховому событию <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10,11).

    Автогражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.

<данные изъяты>» направило в адрес ФИО2 досудебную претензию о возмещении в добровольном порядке убытков в размере <данные изъяты> руб. Требования в добровольном порядке не исполнены.

    В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

<данные изъяты>» перешло право требования к лицу причинившему убытки, у ответчика имеется обязанность возместить реальный ущерб.

    Материалами дела подтверждено, что ущерб причинен в размере <данные изъяты> руб.

    Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, приходит к выводу, что о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Требования Акционерного общества «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО2 суммы ущерба удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> общества «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

    Судья. Подпись

    Копия верна

    Судья                                                                                О.А. Артемова