Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2018 от 31.07.2018

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2018-002587-40                        дело № 1-380/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                              01 октября 2018 года                          

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Краузе Д.Г.,

защитника - адвоката Долгоруковой В.Г., представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 6 лет 9 месяцев; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, извещенный надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, не был доставлен из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области по состоянию здоровья.

В связи с недоставлением подсудимого судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания которого ФИО1 извещен надлежащим образом, о чем также имеется расписка в материалах дела.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> доставлен не был по состоянию здоровья.

В связи с недоставлением подсудимого судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания которого ФИО1 извещен надлежащим образом, о чем также имеется расписка в материалах дела.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.

Вместе с тем, в материалах дела имеется справка от начальника спец.отдела ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которой ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой подсудимого судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, также судом вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 доставлен не был, самостоятельно в суд не явился.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», по регистрации подсудимый <адрес> длительное время не проживает. Со слов свидетеля Розенер, последний раз ФИО1 он видел в начале сентября 2018 года, после его освобождения. Аналогичные пояснения дала мать подсудимого. Супруга ФИО1 на телефонные звонки не отвечала, место нахождения последней и её супруга установить не удалось.

В судебном заседании государственный обвинитель Краузе заявил ходатайство об изменении подсудимому ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, поскольку ФИО1 уклоняется от явки по вызову в суд и скрылся.

Адвокат ФИО2 возражала против изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, поскольку суду не известны истинные причины его неявки.

Заслушав доводы сторон, суд считает, что подсудимый ФИО1 умышленно уклоняется от явки в судебное заседание, скрылся от суда, что является основанием для объявления его в розыск с изменением в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ч. 3 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно изменить или применить к нему меру пресечения.

В соответствии со ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

На основании ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подозреваемый или обвиняемый скрылся от суда, к нему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов дела, у суда имеются основания для изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу, поскольку ФИО1 от явки в суд уклоняется, нарушает избранную меру пресечения, его местонахождение не известно.

Кроме того, ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что в производстве суда находится уголовное дело в отношении него, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, хотя своевременно был извещен в судебном процессе, ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, по месту жительства, указанному в обвинительном акте, не проживает и в настоящее время его место пребывания не известно.

Поведение подсудимого, нарушившего избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, не проживающего по месту регистрации, не являющегося по вызовам в судебное заседание, суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд без уважительных причин с целью скрыться от суда.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого ФИО1, который постоянного места работы не имеет, отрицательно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, состоит под административным надзором, освободился из мест лишения свободы в сентябре 2018 года.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении оконченного умышленного преступления против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совокупность этих данных, наряду с тяжестью предъявленного обвинения, убеждает суд в том, что ФИО1 скрылся от суда, нарушил избранную меру пресечения, в связи с чем считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Возраст, состояние здоровья позволяют ФИО1 содержаться под стражей.

Суд полагает, что применение иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, невозможно, поскольку применение таковой не может явиться гарантией тому, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих правосудию.

По смыслу ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и возвращает его прокурору, поручив обеспечить розыск подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, 238, 247, 253, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя Краузе Д.Г. удовлетворить.

Изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 на заключение под стражу.

Объявить розыск ФИО1, при его задержании поместить в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области на срок 2 месяца, исчисляя указанный срок со дня его задержания.

Розыск поручить начальнику отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское», а обеспечение розыска - прокурору Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области в порядке ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения розыска ФИО1

Производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 приостановить до его розыска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части изменения меры пресечения - в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья    - подпись                                 А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья    -                                     А.В. Пфейфер