Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2016 ~ М-736/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1002/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 23 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Князькиной Т. В., представившей удостоверение ТО № 150393 от 27 августа 2013 года,

ответчика – Учеваткина А. М.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия, его представителя Грачева А. П., начальника правового отдела, представившего доверенность от 19 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к Учеваткину А. М. о взыскании в федеральный бюджет начисленных, но неоплаченных денежных средств в размере 7677500 рублей, в качестве налога на добавленную стоимость в 2012 – 2013 годах,

установил:

прокурор Ленинского района г. Саранска, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Учеваткину А. М. о взыскании в федеральный бюджет начисленных, но неоплаченных денежных средств в размере 7 677 500 рублей, в качестве налога на добавленную стоимость в 2012 – 2013 годах.

В обоснование иска прокурор Ленинского района г. Саранска указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения налогового законодательства, в ходе которой установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК» не исполняется законодательство о налогах и сборах. ООО «ВИАТЭК» 09 декабря 2011 года включено в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, поставлено на налоговый учет за основным государственным регистрационным номером 1111326003 568. ООО «ВИАТЭК» в период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2014 года осуществляло предпринимательскую, деятельность по оптовой торговле лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, производило платежи и получало денежные средства за реализованные товары. В соответствии со статьей 143 Налогового Кодекса Российской Федерации являлось плательщиком налога на добавленную стоимость. Освобождение от уплаты данного налога ООО «ВИАТЭК» не представлялось. Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. В силу подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года ООО «ВИАТЭК» осуществляло предпринимательскую деятельность и в соответствии с действующим законодательством находилось на общей (традиционной) системе налогообложения, является плательщиком налога на добавленную стоимость. Вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что директор ООО «ВИАТЭК» Учеваткин А.М., в 2012- 2013 годах решил уклоняться от уплаты налогов с организации, чтобы впоследствии распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества Общества, которая в виде определенной денежной суммы подлежала взносу в бюджетную систему Российской Федерации. Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 09 сентября 2015 года Учеваткин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 рублей. На основании подпунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Учеваткин А.М. от назначенного наказания освобожден и с него снята судимость. По общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 8.1 Устава ООО «ВИАТЭК» высшим органом, управления Общества является общее собрание участников Общества. В силу пункта 8.9 Устава ООО «ВИАТЭК» единоличным, исполнительным органом Общества является генеральный директор, избираемый общим собранием участников Общества. В спорных правоотношениях ущерб государству путем неуплаты налогов причинен юридическим лицом, поскольку Учеваткин А.М., будучи единственным учредителем ООО «ВИАТЭК» с долей в уставном капитале в размере 100%, совершил налоговое преступление, находясь в должности директора ООО «ВИАТЭК» (решение № 1 учредителя ООО «ВИАТЭК»), то есть при исполнении своих трудовых обязанностей, в связи с чем ответственность за действие работника несет юридическое лицо. Из судебного постановления от 09 сентября 2015 года (приговор Ленинского районного суда г. Саранска) следует, что обязанность по уплате налога на добавленную стоимость подлежит исполнению плательщиком налога на добавленную стоимость, которым является ООО «ВИАТЭК». Учеваткин А.М. как руководитель, являлся законным представителем ООО «ВИАТЭК», был уполномочен выступать от его имени. Исходя из смысла гражданского законодательства лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, ответственным лицом за возмещение материального ущерба, причиненного юридическим лицом, бюджетам Российской Федерации, Республики Мордовия, иным лицам является Учеваткин А.М., уполномоченный представлять интересы ООО «ВИАТЭК», по вине которого причинен данный ущерб. При этом между действиями Учеваткина А.М. и причинением действительного ущерба имеется прямая причинная связь. На основании изложенного истец просил взыскать с Учеваткина А.М. в доход федерального бюджета денежные средства в размере 7677500 рублей, исчисленные, но не уплаченные в федеральный бюджет в качестве налога на добавленную стоимость в 2012-2013 годах.

В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Князькина Т.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Учеваткин А.М. относительно исковых требований возразил, пояснив при этом суду, что указанная сумма подлежит взысканию не с него, как с физического лица, а с юридического лица ООО «ВИАТЭК». Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия Грачев А.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Прокуратурой Ленинского района г. Саранска проведена проверка исполнения налогового законодательства, в ходе которой установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК» не исполняется законодательство о налогах и сборах. ООО «ВИАТЭК» 09 декабря 2011 года включено в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, поставлено на налоговый учет за основным государственным регистрационным номером 1111326003 568.

ООО «ВИАТЭК» в период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2014 года осуществляло предпринимательскую, деятельность по оптовой торговле лесоматериалами, строительными материалами и санитарно - техническим оборудованием, производило платежи и получало денежные средства за реализованные товары.

В соответствии со статьей 143 Налогового Кодекса Российской Федерации являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

Освобождение от уплаты данного налога ООО «ВИАТЭК» не представлялось.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года ООО «ВИАТЭК» осуществляло предпринимательскую деятельность и в соответствии с действующим законодательством находилось на общей (традиционной) системе налогообложения, является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по НДС для ООО «ВИАТЭК» устанавливался как квартал. В силу пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом Российской Федерации налоговые вычеты.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ВИАТЭК» обязано уплачивать НДС, исходя из фактической реализации товаров по итогам каждого налогового периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а также представлять налоговую декларацию в указанный срок.

Вступившим в законную силу судебным постановлением (приговор Ленинского районного суда г. Саранска от 09 сентября 2015 года, вступивший в законную силу 22 сентября 2015 года) установлено, что директор ООО «ВИАТЭК» Учеваткин А.М., в 2012- 2013 годах решил уклоняться от уплаты налогов с организации, чтобы впоследствии распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества Общества, которая в виде определенной денежной суммы подлежала взносу в бюджетную систему Российской Федерации.

С этой целью Учеваткин А.М. решил организовать подконтрольное ему общество - ООО «АЛЬТЭКС», от имени которого изготавливать фиктивные документы, которые впоследствии использовать в финансово - хозяйственной деятельности ООО «ВИАТЭК».

В период с 14 марта 2012 года по 31 декабря 2013 года Учеваткин А.М., действуя во исполнение преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов с организации, изготовил от имени ООО «Транс-Сервис» фиктивные счета-фактуры, свидетельствующие о якобы произведенных ООО «Транс-Сервис» поставках товаров, а также выполненных работах (услуга) в адрес ООО «ВИАТЭК».

Также с целью сокрытия своих противоправных действий Учеваткин А.М. решил перечислять денежные средства ООО «ВИАТЭК» на расчетные счета ООО «АЛЬТЭКС», после чего их обналичивать и использовать в деятельности ООО «ВИАТЭК». В период с 20 мая 2013 года по 31 декабря 2013 года он, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов с организации изготовил от имени ООО «АЛЬТЕКС» фиктивные счета-фактуры, свидетельствующие о якобы произведенных ООО «АЛЬТЕКС» поставках товаров, а также выполненных работ (услуг) в адрес ООО «ВИАТЭК».

Для придания видимости законности данным притворным сделкам, директор ООО «ВИАТЭК» Учеваткин А.М. перечислял денежные средства на расчетные счета ООО «Транс-Сервис» и ООО «АЛЬТЕКС» за, якобы, поставленный товар. Поступившие от ООО «ВИАТЭК» на расчетные счета ООО «Транс-Сервис» и ООО «АЛЬТЕКС» денежные средства Учеваткиным А.М. обналичивались и расходовались на личные нужды и нужды ООО «ВИАТЭК», без отражения данных операций по бухгалтерскому учету ООО «ВИАТЭК».

Кроме того, в период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года с целью сокрытия обналичивания через расчетные счета ООО «ВИАТЭК» денежных средств для «СМУ-17» и ООО «АС-Строй» и придания данным финансовым операциям видимости законности, Учеваткин А.М. изготовил фиктивные счета-фактуры на общую сумму 11 813 774 рубля 08 копеек, в том числе НДС в сумме 1 802 101 рубль 14 копеек. Выставленные ООО «ВИАТЭК» в адрес ООО «СМУ-17» и ООО «АС-Строй» счета-фактуры, Учеваткин А.М. включал в книги продаж ООО «ВИАТЭК» за 2012-2013 годы. Фактически какие-либо хозяйственные операции между указанными организациями не осуществлялись.

В этот же период времени Учеваткин А.М. фиктивные бухгалтерские документы, оформленные от имени ООО «Транс-Сервис» и ООО «АЛЬТЕКС» проводил по бухгалтерскому учету Общества, включал в состав налоговых вычетов и расходов при исчислении суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, стоимость товара по выставленным в адрес ООО «ВИАТЭК» от указанных организаций счетам-фактурам, а также составлял налоговые декларации по НДС за период финансово-хозяйственной деятельности с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года, в которые включал заведомо ложные сведения об указанных налоговых вычетах, расходах и доходах, фактически не понесенных и не полученных ООО «ВИАТЭК».

19 апреля 2013 года Учеваткин А.М. составил первичную налоговую декларацию ООО «ВИАТЭК» по НДС за 1 квартал 2013 года, в которую включил заведомо ложные сведения о том, что сумма НДС с реализации товаров (работ, услуг) за указанный налоговый период составила 981 030 рублей, сумма НДС, подлежащая вычету составила 975 908 рублей, а сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 5 122 рубля, занизив данную сумму налога на сумму НДС по документально не подтвержденным сделкам с ООО «АС-Строй» и с ООО «Транс-Сервис», которую представил в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска.

22 июля 2013 года Учеваткин А.М составил первичную налоговую декларацию ООО «ВИАТЭК» по НДС за 2 квартал 2013 года, в которую включил заведомо ложные сведения о том, что сумма НДС с реализации товаров (работ, услуг) за указанный налоговый период составила 920 239 рублей, сумма НДС, подлежащая вычету составила 915 163 рубля, а сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет составила 5 076 рублей, занизив данную сумму налога на сумму НДС по документально не подтвержденным сделкам с ООО «АС-Строй», с ООО «Транс-Сервис» и с ООО «АЛЬТЕКС», которую представил в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска.

20 января 2014 года Учеваткин А.М. составил первичную налоговую декларацию ООО «ВИАТЭК» по НДС за 4 квартал 2013 года, в которую включил заведомо ложные сведения о том, что сумма НДС с реализации товаров (работ, услуг) за указанный налоговый период составила 17 039 рублей, сумма НДС, подлежащая вычету составила 16 922 рубля, а сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 117 рублей, занизив данную сумму налога на сумму НДС по документально не подтвержденным сделкам с ООО «АЛЬТЕКС», которую представил в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска.

Сумма не исчисленного и неуплаченного ООО «ВИАТЭК» НДС, подлежащего уплате в бюджетную систему Российской Федерации, с учетом применения налоговых вычетов по приобретению ООО «ВИАТЭК» товара у ООО «Транс-Сервис» и ООО «АЛЬТЕКС» и отражение реализации товаров в адрес ООО «Транс-Сервис», ООО «АС-Строй» и ООО «СМУ-17» за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года составила 7 677 500 рублей, в том числе: за 1 квартал 2012 года - 610 781 рубль; за 2 квартал 2012 года - 881 075 рублей; за 3 квартал 2012 года - 2 708 920 рублей; за 4 квартал 2012 года - 1 702 636 рублей; за 1 квартал 2013 года - 882 036 рублей; за 2 квартал 2013 года - 374 035 рублей; за 4 квартал 2013 года - 518 017 рублей.

Таким образом, в результате неисполнения своих обязанностей налогоплательщика, установленных статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 166, 171, 172, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, Учеваткин А.М., путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации ООО «ВИАТЭК» по НДС за 2012 - 2013 года умышленно уклонился от уплаты НДС на сумму 7 677 500 рублей.

При этом все преступные действия Учеваткина А.М., направленные на уклонение от уплаты налогов с организации, имели общую корыстную цель, охватывались единым прямым умыслом, поэтому в совокупности составляли единое продолжаемое преступление, моментом окончания которого является дата неуплаты НДС за 4 квартал 2013 года – 20 января 2014 года.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 09 сентября 2015 года Учеваткин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 рублей. На основании подпунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Учеваткин А.М. от назначенного наказания освобожден и с него снята судимость.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании Учеваткин А.М. заявлял о полном согласии с предъявленным обвинением.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не был рассмотрен и вопрос о взыскании передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По общему правилу, установленному статьей 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 8.1 Устава ООО «ВИАТЭК» высшим органом, управления Общества является общее собрание участников Общества.

В силу пункта 8.9 Устава ООО «ВИАТЭК» единоличным, исполнительным органом Общества является генеральный директор, избираемый общим собранием участников Общества.

В спорных правоотношениях ущерб государству путем неуплаты налогов причинен юридическим лицом, поскольку Учеваткин А.М., будучи единственным учредителем ООО «ВИАТЭК» с долей в уставном капитале в размере 100%, совершил налоговое преступление, находясь в должности директора ООО «ВИАТЭК» (решение № 1 учредителя ООО «ВИАТЭК»), то есть при исполнении своих трудовых обязанностей, в связи с чем ответственность за действие работника несет юридическое лицо.

Из судебного постановления от 09 сентября 2015 года (приговор Ленинского районного суда г. Саранска) следует, что обязанность по уплате налога на добавленную стоимость подлежит исполнению плательщиком налога на добавленную стоимость, которым является ООО «ВИАТЭК».

Учеваткин А.М. как руководитель, являлся законным представителем ООО «ВИАТЭК», был уполномочен выступать от его имени.

Исходя из смысла гражданского законодательства лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ответственным лицом за возмещение материального ущерба, причиненного юридическим лицом, бюджетам Российской Федерации, Республики Мордовия, иным лицам является Учеваткин А.М., уполномоченный представлять интересы ООО «ВИАТЭК», по вине которого причинен данный ущерб. При этом между действиями Учеваткина А.М. и причинением действительного ущерба имеется прямая причинная связь.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума от 28 декабря 2006 года № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» разъяснил, что в соответствии со статьей 309 УПК Российской Федерации судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 199.2 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК РФ) или органы прокуратуры (часть третья статьи 44 УПК РФ), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статья 1064,1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).

В соответствии со статьей 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Таким образом, прокурор вправе заявить настоящий иск в суд.

Поскольку течение сроков исковой давности о взыскании неуплаченных налогов и страховых взносов следует исчислять с момента вступления в силу приговора Ленинского районного суда Республики Мордовия от 09 сентября 2015 года, вынесенного в отношении Учеваткина А.М., в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела установлено, что приговор, которым Учеваткин А.М. признан виновным по части 1 статьи 199 УК Российской Федерации, вынесен Ленинским районным судом г. Саранск 09 сентября 2015 года, вступил в законную силу 22 сентября 2015 года, исковое заявление прокурором направлено в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к Учеваткину А. М. о взыскании в федеральный бюджет начисленных, но неоплаченных денежных средств в размере 7 677 500 рублей, в качестве налога на добавленную стоимость в 2012 – 2013 годах, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются (подпункт 19 пункт 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Учеваткина А.М. в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 387 рублей 50 копеек, исходя из расчета: 13 200 руб. + (7 677 500 руб. – 1 000 000 руб.) * 0,5 %.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к Учеваткину А. М. о взыскании в федеральный бюджет начисленных, но неоплаченных денежных средства в размере 7 677 500 рублей, в качестве налога на добавленную стоимость в 2012 – 2013 годах удовлетворить.

Взыскать с Учеваткина А. М. в доход федерального бюджета денежные средства в размере 7 677 500 рублей (семи миллионов шестисот семидесяти семи тысяч пятисот рублей), исчисленные, но не уплаченные в федеральный бюджет в качестве налога на добавленную стоимость в 2012 - 2013 годах.

Взыскать с Учеваткина А. М. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 33 387 рублей 50 копеек (тридцати трех тысяч трехсот восьмидесяти семи рублей пятидесяти копеек).

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба и представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2016 года.