Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2014 (1-1099/2013;) от 03.12.2013

                                                                                                                                              Дело № 1-55/2014

                                                                            П Р И Г О В О Р

                                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Кириленко Д.А., с участием государственного обвинителя Илюхина А.С., потерпевшего ФИО., обвиняемого Акимова А.М., защитника – адвоката Лапшина Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

      Акимова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, ....., "образование", ....., "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС., ДД.ММ.ГГГГ осужден Одинцовским городским судом к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1, ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.3 п. «г», освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Акимов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Акимов А.М., находясь в одной из комнат квартиры АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления вредных последствий - причинения материального ущерба собственнику имущества, действуя противоправно и целенаправленно тайно, с корыстной целью, похитил со стула, находящегося у дивана в указанной комнате, мобильный телефон «.....», стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий ФИО, с сим-картой оператора сотовой связи «.....», не представляющей материальной ценности, и флэш-картой ..... - CD 8Гбт (картой памяти) стоимостью 500 рублей.

           Похищенным имуществом Акимов А.М. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

           В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Акимов А.М. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Акимова А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Акимова А.М., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Акимову А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Акимов А.М. ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акимова А.М., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ....., явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание Акимова А.М., является рецидив преступления.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности Акимова А.М., обстоятельств смягчающих наказание и мнением потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение, также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Акимова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное Акимову А.М. наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Акимова А.М. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Акимову А.М.– подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    мобильный телефон «..... номер №

-    сим-карта «.....» № с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....»- вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

    Судья                                           Кушниренко А.В.