Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2019 (2-662/2018;) от 25.12.2018

Дело №         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 января 2019 года         п.Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таникулова ФИО7 к Насипову ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Таникулов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Насипову И.Х. о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что 16.09.2017 между Таникуловым А.Р. и Насиповым И.Х. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Насипов И.Х. должен вернуть Таникулову А.Р. денежные средства в размере 57000 рублей, в срок до 30.10.2017, о чем имеется расписка в получении денежных средств. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по договору займа, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Период просрочки исчисляется с 31.10.2017 по 26.10.2018 и составляет 361 день. За указанный период подлежат начислению проценты, которые составляют сумму в размере 4 237,91 рублей.

Просит взыскать с Насипова И.Х. по договору займа денежную сумму в размере 57000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4237,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 рублей.

Истец Таникулов А.Р. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.

Ответчик Насипов И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает, что ходатайство истца Таникулова А.Р. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других граждан, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Таникулова ФИО9 к Насипову ФИО10 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца по гражданскому делу по исковому заявлению Таникулова ФИО11 к Насипову ФИО12 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу по исковому заявлению Таникулова ФИО13 к Насипову ФИО14 о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате госпошлины прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 2-34/2019